Isso sim, é real...

Pó de ferro....o novo ingrediente.

2006-05-05T12:11:00.000-03:00

A Coca-Cola anunciou hoje que ordenou o recolhimento de 830 mil garrafas da bebida no Japão após a descoberta de pó de ferro misturado com o líquido em algumas unidades do refrigerante.
Os produtos afetados são as garrafas de plástico de dois litros de Aquarius, de meio litro de Qoo Tottemo Orange, e as de 1,5 litro de Coca-Cola, Coca-Cola Diet, Fanta Laranja e Fanta Uva, indicou a agência de notícias Kyodo.
Segundo a "Kyodo", a empresa afirmou que caso os consumidores bebam os produtos contaminados, sua saúde será afetada.
As garrafas contaminadas foram produzidas entre 26 e 30 de março nas fábricas que a multinacional americana possui na província japonesa de Shiga. Posteriormente, os vasilhames foram distribuídos por todo o centro e o oeste do Japão.
A primeira denúncia foi feita em 27 de abril, quando um consumidor alertou sobre a existência de "uma substância que parece pó preto" em uma das bebidas.
A comprovação da contaminação levou a Coca-Cola do Japão à conclusão de que o produto adulterado resultou de uma falha no equipamento de medida da linha de produção.

Fonte: INVERTIA

A mídia cala, mas a consciência não....

2006-04-26T15:34:00.000-03:00

Estudantes acusam Coca-Cola por mortes na Colômbia
Quarta, 26 de Abril de 2006

Estudantes da Universidade da Califórnia (UCLA), na costa oeste dos Estados Unidos, decidiram protestar contra a Coca-Cola e banir produtos da marca do campus da universidade. Eles acusam a gigante dos refrigerantes de ter responsabilidade na morte de trabalhadores na Colômbia, vítimas das guerrilhas da região.
A empresa já foi ré em dois processos de responsabilidade em mortes entre seus funcionários naquele país, mas foi absolvida em ambas. Mas os estudantes seguem com o protesto. Representantes da Coca-Cola estiveram no campus da UCLA para negociar com os estudantes, mas foram repelidos.

Fonte: Invertia

E o Golias desleal, ataca outra vez!!!

2006-04-26T09:18:00.000-03:00

Empresa processa Coca-Cola por "roubo" de slogan
Segunda, 24 de Abril de 2006

A fabricante do refrigerante Cricket Cola, nos Estados Unidos, está processando a gigante dos refrigerantes Coca-Cola por "roubar" seu slogan. "Felicidade em uma garrafa" é o conceito da nova campanha desenvolvida pela Coca-Cola, que a Cricket Cola diz usar há dois anos. Em protesto, a Cricket está veiculando anúncios com o título "Olá Golias, este é Davi", em referência aos personagens bíblicos. A empresa também quer negociar o valor da indenização

Fonte:Invertia

Golias desleal, ataca outra vez.....

2006-04-24T12:10:00.000-03:00

Empresa processa Coca-Cola por "roubo" de slogan
Segunda, 24 de Abril de 2006, 10h00
Fonte: INVERTIA

A fabricante do refrigerante Cricket Cola, nos Estados Unidos, está processando a gigante dos refrigerantes Coca-Cola por "roubar" seu slogan. "Felicidade em uma garrafa" é o conceito da nova campanha desenvolvida pela Coca-Cola, que a Cricket Cola diz usar há dois anos.
Em protesto, a Cricket está veiculando anúncios com o título "Olá Golias, este é Davi", em referência aos personagens bíblicos. A empresa também quer negociar o valor da indenização.

Se tirar a folha.....acaba!!!

2006-03-31T14:32:00.000-03:00

Em crise, Coca-Cola troca propaganda pela 5ª vez na década

Depois de seis anos sem emplacar uma campanha publicitária de sucesso, a Coca-Cola lança neste fim-de-semana uma série de anúncios que trazem um novo slogan mundial: "The Coke side of life", ou "O lado Coca-Cola da vida". A campanha tenta dar fôlego à marca, que após o sucesso do "Sempre Coca-Cola", lançado em 1993 e retirado em 1999, já mudou de estratégia quatro vezes.
Além do fracasso dos anúncios, a maior fabricante de refrigerantes do mundo tenta contornar seus cinco anos de declínio nas vendas nos Estados Unidos. Para isso, o gasto anual com marketing e desenvolvimento de produto foi ampliado em US$ 400 milhões
O investimento tenta atrair os consumidores que cada vez mais fogem dos refrigerantes açucarados e procuram água engarrafada e bebidas isotônicas.
Os anúncios vão estimular as pessoas a desfrutarem de uma bebida calórica refletindo "momentos de vida simples e otimistas", detalha a empresa. O trabalho é encabeçado por Mary Minnick, a quarta diretora de marketing da empresa em três anos, promovida a vice-presidente executiva de marketing global e inovação em março de 2005.
"A campanha pretende restaurar o caso de amor entre o consumidor e esta marca", afirmou Mary ao The Wall Street Journal.
Em um dos novos anúncios, um jovem bebe Coca-Cola enquanto desce de bicicleta uma rua vazia, cruza várias paradas na cidade, o país e uma cidade até voltar para o ponto de partida com a garrafa vazia. Em outro anúncio que lembra uma campanha bem-sucedida anterior, letras brancas em fundo vermelho dizem: "Para sua informação, custa aproximadamente US$ 4.213.717,00 para comprar uma Coca-Cola para o mundo".

Queda nas vendas

O volume de consumo da Coca-Cola Classic nos EUA declinou 2% em 2005 para 1,8 bilhão de caixas, conforme os dados coletados pela Beverage Digest, revista especializada do setor. As remessas da Coke representam 41% de todo o volume de refrigerantes da empresa nos EUA.
O mercado de refrigerantes norte-americano, que foi aquecido nos anos recentes pelos dietéticos, encolheu 0,2% para 10,2 bilhões de caixas no ano passado, segundo os dados da publicação. Esse foi o primeiro declínio global do setor desde que a publicação começou a rastrear a atividade de US$ 68 bilhões em 1985.
O principal executivo, E. Neville Isdell, de 62 anos, ampliou permanentemente no ano passado a verba de marketing e de desenvolvimento de novos produtos em US$ 400 milhões para estimular as vendas. A Coca-Cola gastou US$ 2,48 bilhões em publicidade no ano que passou, segundo um documento regulamentar.

Fonte: Gazeta Mercantil, 31 de março de 2006

Escolha de cada um....

2006-03-20T02:17:00.000-03:00

http://w3.impa.br/%7Eluis/guerra/guerra.html

Engraçado.....

2006-03-05T02:48:00.000-03:00

Coca-Cola compra água italiana 20-02-2006

O gigante norte-americano Coca-Cola adquiriu o Grupo Trafficante, uma empresa italiana que opera no mercado das águas minerais, refere a Lebensmittel citando o site online Südtinol.Representando um investimento de 35 milhões de euros, este negócio envolve a compra das duas marcas de água mineral Lilia e Lilia Kiss, assim como a aquisição de duas unidades de produção situadas no sul de Itália.

Alguém sabe responder?

2006-02-15T15:46:00.000-02:00

Como é possível o CONAR rtirar anúncio para prevenir o mau exemplo e o Ministério da Saúde não colocar restrições a um produto ilegal? A resposta está na falta de pressão da sociedade consumidora. Já existe grande parte da população no Brasil informada do fato. ........Falta respaldo. aos consumidores.

http://www.folaoral.org/ABO.htm

Entendendo mais um pouco.....

2006-02-15T15:37:00.000-02:00

http://www.rel-uita.org/companias/coca-cola/coca-cola_al_spa-por.htm

COCACOLA fazendo esCOLA, com COCA...

2006-02-07T10:51:00.000-02:00

Indígenas produzem refrigerante de coca.

Produtos alimentícios fabricados na Colômbia usando a folha da coca como matéria-prima mostram que a planta pode ser lucrativa de maneira legal
Um grupo de indígenas colombianos lançou no fim de semana, numa festa tradicional da comunidade, a Coca-Sek, refrigerante à base de folhas da coca, numa iniciativa que esperam servir para combater a demonização dos produtos feitos com a planta e para dar novo enfoque à luta mundial contra os narcóticos produzidos com essa planta. A bebida energética, de cor amarelada e sabor adocicado, foi apresentada oficialmente na sexta-feira, no município de Inzá, 700 quilômetros a sudoeste de Bogotá.Pretendemos “abrir um nicho no mercado competitivo”, declarou David Curtidor, líder do projeto desenvolvido pelos índios de Nasa (etnia Paéz), do departamento de Cauca, com a finalidade de recuperar o uso ancestral da coca com fins terapêuticos, alimentares e ritualísticos.Outra comunidade já conseguiu comercializar certos produtos à base da folha de coca, como chá, biscoitos, vegetais cristalizados e até um aperitivo que chamam de vinho de coca. Os pequenos empresários os consideram parte de um processo alternativo de recuperação e proteção do patrimônio cultural dos povos colombianos. Além de vendê-los em supermercados da capital do país, Bogotá, conseguiram exportar parte de sua modesta produção.Cerca de 200 caixas de chá são vendidas mensalmente na França, Canadá, Espanha e Venezuela. Esse reduzido número de unidades se deve ao fato de que “o único que pode comercializar legalmente os produtos coca no mundo é a Coca-Cola”, explica Curtidor.Após seis anos de tentativas e erros para definir a fórmula da nova bebida, os indígenas decidiram lançar o refrigerante para desafiar, de sua cultura autóctone, os costumes do mundo globalizado. “É uma iniciativa de paz por parte da comunidade indígena”, garante a mulher de Curtidor, Fabiola Piñacué, uma Nasa que estudou ciência política e foi prefeita do povoado de Belalcázar, onde fica sua comunidade. Junto com eles, 16 pessoas trabalham na fábrica onde se processam os produtos. Mas outras 3 mil se beneficiam da venda de sua produção de folha de coca.
PREÇO ESTÁVEL “Nós compramos a produção de folhas dessas pessoas a um preço mais caro que os narcotraficantes e, além disso, mantemos o preço estável”, afirma Curtidor. Ele lembra que, a princípio, a polícia fazia batidas em sua casa e os acusava de tráfico por armazenar folhas de coca.Sua mulher acha que esse caminho de reivindicar os usos não-ilícitos da coca é uma forma mais inteligente de combater o tráfico de drogas do que as fumigações e a repressão, como as que os Estados Unidos realizam para destruir os plantios. “É absurdo. Se acabarmos com a folha de coca, acaba a nossa cultura indígena. Um povo sem coca é um povo morto”, diz Curtidor. Para ele, em muitas comunidades aborígenes do Sul da Colômbia o vegetal ainda é usado como moeda de troca.Curtidor e Fabiola estão otimistas em relação à acolhida que a bebida terá não só entre suas comunidades, mas em outras regiões do país, para onde planejam estender a venda uma vez superados os problemas iniciais de financiamento, que, no momento, limitam a produção a 5 mil garrafas. “Queremos agora conseguir orçamento para comprar veículos para transportar nossos produtos e lugares para começar a cultivar nós mesmos as plantas de coca”, ele conclui
.

Fonte: Mauricio Duenas/ AFP

E no Brasil......silêncio....

2006-01-24T17:31:00.000-02:00

http://www.periodico26.cu/opinion/dato170106.htm

Quem compra?Quem compra?Quem compra?...

2006-01-22T19:04:00.000-02:00

Em entrevista à BBC.mundo, Evo Morales explicitou sua posição na questão da revalorização internacional da cultura e da produção da folha de coca -- trecho transcrito abaixo. Vale checar também a entrevista do vice-presidente eleito, Álvaro Linera.

Usted basó su campaña en la producción o en la libertad de tener los cultivos de la hoja de coca. ¿Cuál es el final de su propuesta sobre este tema?

Hay que racionalizar la producción de la hoja de coca. Hicimos un estudio sobre la industrialización de la hoja de coca. Hasta ahora, hemos logrado con muchas investigaciones obtener conocimientos científicos sobre la hoja de coca.
Vamos a sostener esto y si se quiere ampliar la producción entonces tendremos que hacer estudios al respecto.

Muchos temen que estas hojas de coca terminen en la elaboración de la cocaína. ¿Cómo se puede controlar esto?

Es legal la coca en Bolivia, lamentablemente es legal para la Coca Cola pero no es para que la zona andina la envíe al exterior. No estamos hablando de un libre cultivo de la coca, sino del huerto de 40 metros cuadrados. Esta es una forma de racionalizar la producción.
Nosotros creemos que la hoja de coca debe retirarse de la lista de venenos de Naciones Unidas, hay investigaciones de la Organización Mundial de la Salud que demuestran que la hoja no es veneno y más bien es beneficioso para el ser humano. Por ello no puede seguir siendo parte de la lista de venenos de la ONU.

¿Señor Morales, pero en este momento hay un consumo tan grande en su país como para que se legalice un consumo interno tan voluminoso?

Está legalizada la coca en Bolivia, ¿Quién dice que está penalizada? Estoy hablando de la comunidad internacional, y repito, no es posible que sea legal la coca para la Coca Cola e ilegal para la comunidad andina. Hay que revalorizar la hoja.

Dicen que la coca fue retirada de la fórmula de la Coca Cola desde 1929.

¿Pero quién compra en Estados Unidos la coca de Bolivia o Perú? Con pretextos, hace cuatro años atrás todavía seguían comprando la hoja. Si ya retiraron este ingrediente de la Coca Cola ¿entonces para qué siguen comprando? Su pretexto debe ser con otros fines. Imagínese entonces como el gobierno estadounidense compra la coca pero con otros fines.

O que vale? a "convenção" ou a Lei Brasileira?

2006-01-22T18:57:00.000-02:00

EUA são maiores compradores legais de coca

As restrições à coca impostas pelas convenções internacionais não impedem a existência de um comércio internacional legal do produto, no qual os Estados Unidos são os principais compradores. De acordo com dados das Nações Unidas, que fiscalizam esse comércio legal, os Estados Unidos devem importar em 2006 cerca de 120 toneladas de folhas de coca, ou 98,8% de todas as folhas de coca que devem ser comercializadas legalmente no mercado internacional neste ano.
Esta demanda americana pelas folhas de coca é alimentada pelo uso da planta como base para a fabricação de um aromatizante utilizado na preparação da Coca-Cola. O aromatizante é obtido após a retirada do alcalóide cocaína, para garantir que o produto final não tenha nenhum traço da droga.
A utilização da coca como base para aromatizantes é permitida graças à existência de um artigo específico na Convenção Única das Nações Unidas sobre Narcóticos, de 1961, que diz que o uso de folhas de coca deve ser permitido "para a preparação de agente aromatizante, que não deve conter nenhum alcalóide" e que "na medida necessária para tal uso" deve ser permitida a "produção, importação, exportação, comércio e posse de tais folhas".
A mesma convenção reconhecia em outro artigo o uso tradicional da coca, mas estabelecia um prazo de 25 anos para que o hábito de mascar as folhas fosse abolido. A proibição ao comércio internacional de coca abrange, por exemplo, os chás industrializados à base da folha, largamente consumidos nos países andinos.
ReclamaçãoEm entrevista à BBC logo após sua eleição à Presidência da Bolívia, no mês passado, Evo Morales reclamou da limitação imposta pela convenção aos países andinos. "A coca é legal na Bolívia. Quem diz que é ilegal? Estou falando da comunidade internacional, e repito, não é possível que a coca seja legal para a Coca-Cola e ilegal para a comunidade andina. É preciso revalorizar a folha", disse Morales.
Segundo dados do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, existem hoje três empresas no país autorizadas a importar folhas de coca. Uma delas, Stepan Chemical, é responsável desde 1903 pela fabricação, para a Coca-Cola, de um aromatizante incluído na fórmula do refrigerante.
A cocaína retirada das folhas pela empresa durante o processo de fabricação do aromatizante é vendida em parte para pesquisas ou usos médicos. Outra parte acaba destruída.
Dados do comércioOs últimos dados disponíveis sobre o comércio efetivo de coca indicam que os Estados Unidos importaram 114,2 toneladas de coca em 2002, ou 99,1% de toda a coca comercializada legalmente naquele ano. Além dos Estados Unidos, apenas a Itália comprou coca legalmente em 2002 ¿ apenas uma tonelada.
Em 2001, os Estados Unidos haviam comprado 175,3 toneladas do produto ¿ 99,7% do total comercializado internacionalmente. Naquele ano, somente a Holanda também importou folhas de coca legalmente, 500 kg.
O Peru e a Bolívia são os únicos países com permissão para exportar legalmente folhas de coca, mas desde 2000 somente o Peru vende internacionalmente o produto, de acordo com os dados da ONU.
A exportação legal existente hoje representa, porém, uma parcela muito pequena da produção de coca nos países andinos. Segundo um relatório do Escritório das Nações Unidas contra Droga e Crime, a produção potencial de coca na Bolívia em 2004 era de 25 mil toneladas de folhas, enquanto o Peru poderia produzir até 70 mil toneladas.
A Colômbia, maior produtor mundial de coca, mas cujos cultivos são ilegais em sua totalidade, tinha uma produção potencial de 149 mil toneladas de folhas em 2004.

FONTE: BBC

Aparecendo em todas....

2006-01-12T19:50:00.000-02:00

Fórum alternativo elege as 25 empresas mais irresponsáveis

A organização privada "Olho Público de Davos" selecionou as 25 multinacionais que considera mais "irresponsáveis" em matéria social e ecológica, entre elas a Coca-Cola, a GAP, a Alcoa e a Nestlé.

A associação informou hoje que no dia 25 de janeiro, coincidindo com a realização do Fórum Econômico Mundial, na localidade suíça de Davos, premiará cinco delas como "as que demonstraram ter um maior grau de irresponsabilidade", como faz todos os anos, desde 2000.
"Nosso objetivo é não nos deixar impressionar pelos discursos vazios do fórum e mostrar aspectos importantes que as empresas deixaram de lado em suas tarefas diárias, com a intenção de que a responsabilidade empresarial não seja só um conceito vazio", explicam os responsáveis.

A "Olho Público de Davos" reúne diversas organizações não-governamentais suíças e seleciona as "companhias que claramente ilustram o aspecto negativo da globalização econômica".

Entre as 25 empresas selecionadas este ano estão a gigante suíça agroalimentar Nestlé, que recebe o prêmio pela segunda vez consecutiva, já que no ano passado foi escolhida por sua abusiva comercialização de substitutos do leite materno em algumas regiões da África.
Outras empresas "premiadas" são a farmacêutica alemã Bayer, a escola internacional de negócios ZfU e as empresas químicas suíças Novartis, Ciba e Syngenta, que dividem o prêmio por sua gestão de resíduos tóxicos.

A cadeia britânica de supermercados Tesco e o grupo energético sueco Vattenfall também estão na lista publicada hoje, assim como os comerciantes de madeiras nobres Dalhoff Larsen & Horneman (dinamarquês) e Gunns (australiano).

As multinacionais americanas selecionadas são o produtor de alumínio Alcoa, a companhia petrolífera Chevrontexaco, o grupo bancário Citigroup, a fabricante de bebidas Coca-Cola (em duas categorias: dano ao meio ambiente e falta de respeito dos direitos humanos) e o grupo de artigos esportivos Fila.

Os prêmios serão entregues pelo ator e humorista suíço Patrick Frey na inauguração das reuniões alternativas que serão realizadas em Davos durante o Fórum Econômico Mundial.
Todas as multinacionais premiadas serão lembradas, segundo os organizadores, de que a sociedade tem direito de exigir que toda empresa se responsabilize pelo seu entorno e pelo meio ambiente, que respeite os direitos humanos e trabalhistas e que pague seus impostos

FONTE: INVERTIA

Literalmente....

2006-01-11T18:52:00.000-02:00

La hoja de coca en la Coca-Cola
El "dato" encerrado en la Coca-Cola Gregorio J. Pérez Almeida Rebelión Evo Morales ha dicho muchas cosas que queríamos escuchar hace más de quinientos años por la boca de un presidente boliviano. Ha dicho también cosas que se escucharon con sordina por siglos en América Latina y ha dicho cosas que revelan, por fin y ante el mundo, una de las causas de la obstinada presencia yanki en territorio andino y especialmente boliviano: el control de la Coca a través de su empresa Coca Cola. Con su parsimonia ancestral, Evo reclamó ante la prensa internacional el trato especial que le dan los gobiernos andinos a la comercialización de la hoja de coca que "compra" la Coca-Cola Internacional, empresa emblemática no sólo del Imperialismo yanki, sino de algo más profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo: el "modo de vida estadounidense"(¿Verdad que no hay mejor combinación que una hamburguesa o un "hot dog" con todo y una Coca Cola bien fría?) Dijo Evo que el comercio de dicha hoja está ilegalizado entre los países andinos pero no para la empresa gringa, es decir que entre los ciudadanos y las empresas andinas no se puede comercializar libremente la hoja de coca, pero la Coca Cola sí puede comprar la cantidad que quiera en cualquier país andino que la produzca. Más allá del dato frío y de la conclusión inmediata que se deriva de su primer análisis, podemos adelantar algunas otras hipótesis que nos llevan a dibujar otro esquema en la comprensión de la drogadicción y el narcotráfico internacional. Con tan sólo introducir en el esquema vigente el dato que estaba oculto y que nos reveló Evo Morales se abren nuevas interrogantes, surgen nuevas sospechas y cobran mayor relevancia algunos hechos pasados por "debajo de la mesa" de los especialistas internacionales en narcotráfico. Primer interrogante: ¿En verdad se utiliza hoja de coca en la fabricación de la Coca Cola? Esta no es una pregunta retórica o desinformada sino que constituye un punto de inflexión obligatoria en el estudio del caso, porque en el año 2002 la misma empresa negó el uso de la hoja de coca en la fabricación del producto, tal como comprobamos al leer el artículo de Luís A. Gómez publicado en www.Rebelión.org, el 27 de noviembre de ese año. En el leemos: "Hace unos días, el Viceministro de Defensa Social de Bolivia, Ernesto Justiniano, informó que su oficina había autorizado la exportación de 350 mil libras (aproximadamente 150 toneladas) de hoja de coca a Estados Unidos "para la fabricación de la gaseosa Coca-Cola"[.] El hecho fue negado por una vocera de la empresa estadounidense, consultada por el diario mexicano El Universal el martes pasado: Karyn Dest, vocera de Coca Cola, dijo vía telefónica desde Atlanta que la empresa no utiliza cocaína y que nunca ha sido parte de los ingredientes de la bebida" (Esta respuesta fue repetida en diciembre de 2002 por la representante de la trasnacional en México, Adriana Valladares). Sorprendente esta respuesta que acaba con un mito moderno: la Coca Cola no contiene coca y mucho menos cocaína, pero. ¿Quién habló de "cocaína" en la Coca Cola? Nadie. Era una creencia, un mito ¿o un gancho publicitario? Pero de lo que sí se habló fue de las hojas de coca que compra por montones la trasnacional y la vocera lo evadió ¿o fue un Lapsus linguae? Buena vocera. ¿Interesante verdad? Pero más interesante se hace el asunto cuando seguimos leyendo en el artículo de Gómez y encontramos que: "También se ha hecho público que el trabajo de Albo Export, una empresa propiedad del boliviano Fernando Alborta, ha exportado coca desde Perú y Bolivia los últimos años, y que entre 1997 y 1999 envió a Estados Unidos un equivalente a 340 toneladas de hoja. Estas operaciones de compra y procesamiento son severamente vigiladas, en Bolivia por la Dirección General de Control y Fiscalización de la Hoja de Coca (Digeco) y en Estados Unidos, claro que sí, por la DEA, que incluso provee los almacenes con sofisticados sistemas de alarma y los cofres especiales para guardar en New Yersey el curioso tesoro natural." Pero esto no es todo en las contradicciones entre los expendedores "naturales" y sus "mejores clientes", porque en el año 2004, el zar antidrogas de Perú, Nils Ericsson, en un escrito publicado el 26 de enero, afirmó que: "La Coca Cola, la mundialmente conocida fábrica de bebidas gaseosas, compra al Perú 115 toneladas de hoja de coca al año y a Bolivia 105 toneladas con las cuales produce, sin alcaloides, 500 millones de botellas de gaseosas al día" (Luís Gómez, The Narco Bulletin, 28 de enero de 2005, en www.narconews.com), lo que hace pensar al articulista Gómez que la presión por erradicar la coca en Perú (y completamos nosotros: en todos los países andinos productores) es una estrategia para asegurar a Coca Cola el monopolio de la hoja de coca, no sólo con la intención de controlar ese mercado sino también para monopolizar el mercado de refrescos que utilizan hoja de coca ¿sin alcaloides? cuya fabricación está floreciente en Perú bajo las marcas Vortex Coca Energy y K-Drink. Luego de leer todos los argumentos que rodean nuestra primera interrogante, una posible respuesta es la siguiente: Si la Coca Cola Internacional es la primera empresa multinacional (monopólica) en la comercialización de la hoja de coca, materia prima esencial de la Cocaína, para lo que se ha valido de su estatus legal privilegiado en los países andinos, y sus voceros se niegan a reconocer la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, entonces esta empresa debe ser el primer sospechoso en la investigación de las redes mundiales del narcotráfico porque ¿Qué hacen con todas esas toneladas de hojas de coca que compran anualmente? Más allá o más acá de las preguntas y respuestas, que pueden multiplicarse por cien, vayamos por un instante a la realidad inmediata: tomemos en nuestra mano una botella de Coca Cola de 600 ml hecha en Venezuela y leamos lo que está escrito en la etiqueta luego de la identificación de la empresa productora: "INGREDIENTES: AGUA CARBONATADA, AZÚCAR, CARAMELO, ÁCIDO FOSFÓRICO, EXTRACTOS VEGETALES Y CAFEÍNA" ¿Encuentra usted, amigo lector, alguna información que nos advierta la utilización de algún derivado de la hoja de coca? Cuando mucho nos pueden querer convencer con la enigmática expresión "EXTRACTOS VEGETALES", pero ¿de cuáles vegetales se trata y qué se les "extrae" a esos vegetales?, porque si se trata de la hoja de coca que contiene varios alcaloides, ¿cuáles desechan y cuáles dejan en la gaseosa? Y si la empresa reconociera que utiliza la hoja de coca y dice que elimina todos los alcaloides ¿qué sustancia queda? La verdad es que en vista de la contradicción evidente entre la acción de la empresa que compra toneladas de hoja de coca en Bolivia, en Colombia y Perú y el empeño de sus voceros en negar la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, lo menos que podemos hacer es demandarla por oferta engañosa. ¿Será posible que los ciudadanos de los países andinos donde se vende la Coca Cola, introduzcan una demanda (los especialistas dirían en cuál organismo y a qué nivel) por la vía de los intereses difusos? Fracasada o exitosa sería esta una experiencia extraordinaria de pedagogía política y de integración popular. Otras interrogantes han estado en nuestra mente desde hace muchos años como misterios que nadie se ha atrevido a desentrañar porque están "protegidos" por normas internacionales de industria y comercio, pero hoy, gracias a los "cocaleros" andinos como Evo Morales y a investigadores como Luís Gómez, ya sabemos que la gaseosa más vendida en el mundo contiene en su fórmula algún derivado de la hoja de coca y si la empresa no lo reconoce entonces debe explicarle al mundo qué hace con tanta hoja de coca en sus depósitos de Atlanta. Algunas de esas otras interrogantes son: ¿Qué derivado, o derivados, de la hoja de coca es el que utilizan para elaborar la base de la Coca Cola y qué relación tiene (n) con la Cocaína? ¿Ese derivado genera adicción en los consumidores o crea en ellos las condiciones fisiológicas para propiciar algún tipo de adicción? Y si la hoja de coca diluida en la Coca Cola no genera adicción, entonces ¿por qué tanta alharaca (léase represión, persecución y muerte) con su cultivo, procesamiento y comercialización en los países andinos?

Fonte: Midia Independente

Comercial apropriado....

2006-01-09T22:34:00.000-02:00

Coca-Cola gera polêmica ao usar genocida em propaganda

Uma nova campanha da Coca-Cola na televisão gerou polêmica nos Estados Unidos. A empresa usa a imagem do imperador mongol da Idade Média Gêngis Khan, conhecido como "Grande Matador", para promover a venda do refrigerante.
Segundo nota publicada na edição online da revista Advertising Age, o filme "New Fritz" tem recebido críticas tanto de consumidores quanto de agências de publicidade norte-americanas, que consideram a polêmica peça "um estimulo à violência".
No filme, o personagem principal (Fritz) inventa uma máquina do tempo e leva para o passado produtos que só existem atualmente. A Coca-Cola faz sucesso - inclusive entre figuras históricas, como a francesa Joana D'Arc - e obriga Fritz a continuar viajando no tempo.
Quando sua máquina do tempo quebra, Fritz provoca a ira de Gêngis Khan, líder que comandou o exército da Mongólia nas conquistas da Mesopotâmia, Pérsia, Afeganistão, Paquistão e norte da Índia.
A AdAge cita a propaganda como uma das primeiras ações da nova chefe de marketing da Coca-Cola, Mary Minnick, apelidada no mundo da publicidade por "Scary Mary". Minnick é conhecida por endossar campanhas polêmicas e de formato pouco ortodoxo.

FONTE: INVERTIA

E agora Lula???

2005-12-21T17:03:00.000-02:00

NOVO PRESIDENTE BOLIVIANO CONFIRMA: COCA-COLA USA FOLHAS DE COCA.

Nas primeiras declarações, ontem, o líder indígena Evo Morales, presidente eleito da Bolívia, já falou mais uma vez, para o mundo inteiro ouvir.

Evo Morales diz o que a Dolly e a Polícia Federal já confirmaram, e o governo brasileiro não toma providências: a Coca-Cola usa folhas de coca na produção do refrigerante. Isso é absolutamente proibido pela legislação no Brasil. E agora, Lula???

SÃO PAULO, 20 – Coca-Cola usa a produção de coca na fabricação do refrigerante, diz o presidente eleito da Bolívia, o cocaleiro Evo Morales, que sabe muito bem do que está falando, já que foi eleito a partir do movimento dos trabalhadores nas plantações de coca, ele próprio um de seus cultivadores. “Não é possível que a coca seja usada para a fabricação de Coca-Cola e esteja proibida para nós”, afirmou, em seu primeiro discurso, transmitido por todas as agências noticiosas internacionais.
Há quase dois anos a indústria nacional de refrigerantes Dolly denuncia o uso de folhas de coca no refrigerante mais vendido do país, o que pode causar grave vício no consumidor, e explicaria inclusive porque existem tantas pessoas “dependentes” de Coca-Cola. Mais uma vez, a Dolly mostra que tem razão: a Coca-Cola utiliza práticas comerciais não-convencionais para manter sua primazia no mercado, especialmente no Brasil, já que sua liderança mundial vem sofrendo constantes derrocadas.
Há dois meses a própria Polícia Federal, através do Instituto de Criminalística, confirmou esse fato, em laudo oficial. Mas o Governo brasileiro continuou ignorando o assunto, de acordo com o poderoso lobby feito pela multinacional junto ao governo, em especial junto ao Ministro da Justiça, Marcio Thomaz Bastos. Agora, Lula se “regozijou” com a vitória eleitoral do “companheiro” Evo Morales, a quem apoiou, chegando a receber recentemente em Brasília. Significa, ainda, que o presidente brasileiro conhece bem o problema das plantações de coca boliviana (e de outros países vizinhos, como a Colômbia e Peru), e que são praticamente monopolizadas para a indústria da Coca-Cola, que ainda tem a coragem de tentar negar seu uso no Brasil.
Para o empresário Laerte Codonho, dono da marca de refrigerante Dolly, esse discurso será um marco no alerta mundial contra a Coca-Cola. “Para nós, que travamos essa verdadeira guerra com a Coca-Cola, esse discurso é muito importante. Porque mostra que estamos alertando as autoridades para uma coisa muito séria, que é a saúde do consumidor, que pode ser viciado por um produto. E agora, presidente Lula? A lei brasileira é clara: é terminantemente proibida a utilização de folhas de coca e suas preparações. Ainda por cima, é aqui no Brasil, em Manaus, na Recofarma, onde é preparado o concentrado com o extrato vegetal de folhas de coca que é exportado para o mundo, debaixo do nariz de uma política americana contra o narcotráfico, que agora deverá ser melhor debatida”, conclui.

AUTORIDADES NÃO ESTÃO CUMPRINDO LEI

Segundo a legislação de entorpecentes em vigor (DL 891, de 25/11/1938, itens 13 e 14), o uso de folhas de coca e suas preparações é terminantemente proibido no país, assim como a utilização de cocaína, seus sais e preparações. A lei faz distinção clara e cita todas as formas proibidas, tanto quanto ao uso, cultivo, transporte e comercialização. O item 13 abrange a folha de coca e suas preparações; o item 14 veta a utilização de cocaína, seus sais e preparações.

STJ – Impetrado pela Dolly, desde março deste ano tramita no Superior Tribunal de Justiça, STJ, o Mandado de Segurança MS-10.530, e que está nas mãos do desembargador Peçanha Martins. O mandado é contra o Ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues. Solicita providências para a cassação do registro da Coca-Cola.

Fonte :Marli Gonçalves – MTB 12.037 Tel. 11. 9168-2022marligoimprensa@yahoo.com.br

A palavra do Presidente da Bolívia!!!

2005-12-19T19:42:00.000-02:00

MORALES QUESTIONA USO DA COCA PELA COCACOLA

Evo Morales, vencedor incontestável da eleição presidencial boliviana, com 51% dos votos, e líder dos "cocaleros", negou-se a aceitar que a folha de coca seja reconhecida apenas para a fabricação da Coca-Cola e proscrita para usos tradicionais dos cultivadores do Chapare boliviano. Um dia depois de ganhar as eleições gerais na Bolívia, o líder indígena insistiu: "Não é possível que a folha de coca seja usada pela Coca-Cola e proibida para nós".
Morales anunciou que, ao assumir o poder no dia 22 de janeiro de 2006, liderará uma batalha internacional para retirar a coca "em seu estado natural" da lista de venenos da Organização das Nações Unidas.
O "cocalero", que se tornou domingo o primeiro presidente indígena da Bolívia, um país de população de maioria nativa, também anunciou uma luta pelo reconhecimento internacional, com base em estudos científicos, das propriedades medicinais e nutritivas da folha de coca, assim como a "dessatanização" de seu uso "em estado natural".
Vencedor por maioria absoluta dos votos, segundo consultoras privadas, Morales aludiu principalmente à draconiana lei antidrogas 1.008, que considera ilegais e excessivos os cultivos de coca no Chapare, antigo reduto da droga, onde moram 30 mil famílias de cultivadores pobres.
A norma, em vigor desde 1989 com o aval dos Estados Unidos, principal parceiro da luta antidrogas no país andino, limita o cultivo a 12 mil hectares de coca destinada a usos tradicionais nos Yungas, vales agrícolas perto de La Paz. No Chapare, onde entre 1998 e 2002 foram destruídos 60 mil hectares de coca, supostamente destinadas à produção da droga, existem atualmente cerca de 7 mil hectares dispersos.
Em sua condição de dirigente "cocalero" e chefe da oposição, Morales assinou em 2004 um acordo com o então presidente Carlos Mesa sobre o cultivo de 40 m² de coca por família para satisfazer as necessidades tradicionais dos habitantes do Chapare.
Morales referiu-se aos Estados Unidos, cujo governo advertiu na semana passada que não aceitará uma variação na política antidroga boliviana: "A cocaína e o narcotráfico não fazem parte da cultura boliviana. A luta contra o narcotráfico é um falso pretexto para que os Estados Unidos instalem bases militares (na Bolívia). Não estamos de acordo e essas políticas têm de ser revisadas".
O líder "cocalero" disse estar disposto a combater as máfias de narcotraficantes. O vencedor das eleições bolivianas também criticou a política de concessão de certificados da luta antinarcóticos imposta pelos Estados Unidos, país que apóia com 120 milhões de dólares anuais a balança de pagamentos boliviana, em troca da erradicação das plantações ilegais.
"A política de certificação (da luta antinarcóticos) não foi uma solução e ainda sofremos chantagens dos Estados Unidos", insistiu.
Morales disse que ainda não havia entrado em contato com a administração americana do presidente George W. Bush.

FONTE : Terra

A lei aqui é clara....No Brasil é PROIBIDO!!!

2005-12-15T18:40:00.000-02:00

Refrigerante colombiano usa extrato de folha de coca

Com Associated Press
Uma empresa indígena da Colômbia criou um refrigerante com extrato de folhas de coca, utilizada como base para a fabricação da cocaína. A Coca Sek, que começará a ser vendida em algumas regiões do país sul-americano na próxima semana, promete ser mais "energética" que a tradicional Coca-Cola, apontada pelos fabricantes colombianos como a principal rival do novo produto.
A nova bebida carbonatada tem cor dourada e sabor semelhante ao chá preto, com leve toque de limão. A folha de coca é consumida em diversos países andinos, já que acredita-se que ela tenha poderes medicinais.
"Há seis anos assumimos a missão de reestabelecer a imagem da folha de coca, que é uma planta que faz bem, mas tem sido desprezada ", afirma David Curtidor, chefe da fábrica de produção da Coca Sek na cidade de Calderas.
De acordo com Curtidor, a bebida pode ser consumida como um energético, mas a Coca Sek não possui o efeito associado ao consumo da droga. "Mesmo que o consumidor tome centenas de garrafas, não vai ficar 'drogado'", afirma.
Para o empresário, o lançamento do refrigerante serve também como afirmação política. "Precisamos combater empresas como a Coca-Cola, que simbolizam a dominação imperialista", diz.
Em resposta ao lançamento da nova concorrente, a Coca-Cola afirma que a folha de coca jamais fez parte da fórmula de sua bebida. "É uma receita secreta, mas garantimos que o refrigerante não possui extrato de folha de coca", diz a porta-voz da gigante norte-americana dos refrigerantes, Kirsten Watt.

FONTE: INVERTIA 15/12/2005

Pepsi se aproxima da Coca em valor de mercado.

2005-12-09T02:04:00.000-02:00

A PepsiCo Inc. poderá ultrapassar a Coca-Cola Co. em valor de mercado pela primeira vez depois de vencer sua concorrente em expansão de vendas. Até quarta-feira, as ações da PepsiCo tiveram valorização de 14% este ano, o que eleva o seu valor de mercado para US$ 99,1 bilhões. As ações da Coca-Cola subiram 2,2%, e atribuem atualmente à companhia o valor de US$ 101,2 bilhões.
As vendas da Coca-Cola aumentaram 2,4% nos últimos cinco anos, comparativamente aos 7,8% da PepsiCo. As vendas da PepsiCo cresceram devido à demanda pela bebida isotônica Gatorade e pela água Aquafina, bem como por salgadinhos de baixa caloria.

A empresa extrai mais de 50% de seu total de vendas de salgadinhos e menos de 20% dos refrigerantes. Diferentemente, a Coca-Cola obtém 82% da receita com refrigerantes e não se diversificou com rapidez suficiente, num momento em que os consumidores evitam bebidas gasosas.
A Coca-Cola está desenvolvendo bebidas à base de sucos e uma versão de baixa caloria de sua bebida isotônica Powerade para diminuir a distância que a separa da Pepsi.
Ontem, a empresa anunciou o lançamento de uma nova bebida, a Coca Blak, mistura da Coca-Cola tradicional com extratos de café, que deve concorrer com a Pepsi e chegará ao mercado em janeiro. Além disso, está investindo um adicional de US$ 400 milhões em publicidade este ano

Fonte: Gazeta Mercantil 08/dezembro

Decadência com alegria....

2005-12-09T01:57:00.000-02:00

Campanha Coca-Cola deixa a gente ser feliz

....O mundo se rendeu. A Coca-cola lançou uma campanha de auto-ajuda mundial, onde vende otimismo engarrafado. Isso mesmo.
Ninguém reparou nas frases idiotas que eles andam colocando nas latas? Aí vão algumas das mais bizarras:
Viva o que é bom – jesuis, esses caras devem pagar uma boa grana para alguém criar uma campanha tão complexa.
Otimismo que se bebe - Bem que eu notava que quando tomo coca-cola o mundo fica mais rosa, os pássaros cantam mais, a vida floresce ao meu redor.....Uff.
Boas vibrações líquidas - energia! Uia.
Pagar mico é ter história pra contar - eu sou mais coca-cola. Não vou mais ter vergonha de pagar mico, pois a coca-cola me ajuda a viver!!!....
E o tiro de misericórdia, que não podia deixar de ser uma campanha na televisão:
Os que não se perguntam se o dia será bom
São os mesmos que também não se perguntam se o copo está meio vazio
Porque para eles o copo está sempre meio cheio
Viva o que é bom. Coca-Cola....A história do copo meio vazio ou meio cheio é mais velho que andar pra frente. Não acredito que a originalidade chega a esse ponto.
E eis aqui pessoal, a campanha decadência com alegria, da coca cola company.

Fonte: do blog Sem salvação

Consumidores acordando....

2005-12-05T01:00:00.000-02:00

Consumidor "saudável" derruba presidente da Coca-Cola

O presidente da Coca-Cola Enterprises (CCE), maior engarrafadora do refrigerantes do mundo, vai deixar o cargo no final do ano, anunciou ontem a empresa.
A saída de John Alm, que ficou pouco menos de dois anos no cargo, acontece em meio a uma queda nas vendas de Coca-Cola nas principais praças do mercado - a qual é atribuída, em parte, ao fato de os consumidores cada vez mais optarem por bebidas mais saudáveis que os refrigerantes.
Wall Street e investidores devem comemorar a saída de Alm, segundo analistas, já que isso indicaria a intenção, por parte da CCE, de reagir aos maus resultados dos últimos anos.
Embora tenha obtido algum índice de recuperação em mercados emergentes, a Coca-Cola vem perdendo espaço nos mercados consolidados - como os Estados Unidos e a Europa.
Alm será substituído interinamente por Lowry Kline, que já atuou como presidente da CCE.

Fonte: INVERTIA - 2 de dezembro

O DIA DO DESRESPEITO A FAMÍLIA!!!

2005-11-29T17:00:00.000-02:00

Na maior cara de pau dos últimos tempos, a FEMSA, maior engarrafadora de Cocacola do país, vem instituir o “Dia da família” a ser comemorado no próximo dia 4 de dezembro.
Como os grandes oportunistas, que cobrem os fatos com cortinas de fumaça, a engarrafadora, logicamente manipulada por sua mentora maior, a Cocacola Industrias Ltda., tenta desviar a atenção dos consumidores para o escândalo, sem precedentes na história do consumo popular, por seu ineditismo, pelas suas irregularidades e pela sua imoralidade.
Senão vejamos: No início do mês, o Instituto Nacional de Criminalística, INC, órgão da Polícia Federal, após exame laboratorial solicitado por vias judiciais, procedeu exame dos componentes da bebida Cocacola. O laudo, detalhado e assinado por três peritos comprovou e que muitos já sabiam, alguns duvidavam e todos(que quiseram) comprovaram. A COCACOLA contém, sim, derivados da folha de coca em sua composição, o que é proibido pela lei brasileira de entorpecentes em vigor, e que segundo renomados toxicologistas, causa dependência física e psíquica.
O que estamos assistindo é a seqüência de uma peça teatral, montada as pressas para enganar, mais uma vez, os consumidores. Peça essa, iniciada pela atitude irresponsável e suspeita das autoridades de saúde pública e judiciárias desse país, que como tartarugas grávidas, movem-se lentamente, na esperança de achar uma solução salvadora para a multinacional e escapar da atitude legal, obvia e moral que deveria ser tomada. Cassar o registro do produto, que esta ilegal e levar os responsáveis aos tribunais!!!
Peça essa, que tem a cumplicidade maciça da mídia maior, que se omite vergonhosamente, comprada(ou seria subornada?) por verbas publicitárias milionárias, mas que na situação atual, são verbas imorais, corruptoras e que desnudam aos consumidores conscientes, a facilidade com que se compram consciências quando o interesse é financeiro.
Isso, parodiando um famoso jornalista, é uma vergonha!!!
Ao anunciar a campanha, a Gerente de Comunicação da FEMSA, diz que a idéia surgiu no passado, quando a empresa levou seus funcionários ao zoológico, para conviver com outras famílias. Faz sentido! Nenhum outro lugar representaria melhor o que a Cocacola pensa dos consumidores brasileiros. Faz-nos de macacos enjaulados, obrigados a comer aquilo que nos jogam na cara, sem direito a escolha e como já disse, com a cumplicidade de autoridades e jornalistas comprometidos com o veneno que produz.
Pobre país, que não nos dá o direito de saber o que nossos filhos consomem. Que se subjuga a interesses escusos, quando o que esta em jogo é a saúde da nossa família, o nosso direito de escolha com conhecimento de causa, a nossa dignidade!
Para culminar, a hipocrisia da comemoração, que tem o aval da Prefeitura de São Paulo, traz na sua campanha frases de efeito próprias de políticos demagogos...
“toda a família tem direito a gato, cachorro e até tartaruga”...
“toda a família tem direito a emendar feriados”...
A única frase que não tem, e que talvez fosse a única necessária é:

TODA A FAMÍLIA TEM DIREITO A SABER O QUE CONSOME!!!

CALOU POR QUÊ?

2005-11-22T17:36:00.000-02:00

O caso da Coca-Cola, que no laudo expedido pelo Instituto Nacional de Criminalística foi acusada de utilizar derivados da folha de coca na composição do refrigerante mais consumido no planeta, certamente causa estranheza, mesmo que a empresa negue a acusação, o que é absolutamente normal. Até porque, ninguém seria louco de admitir a virulência de tão d’oura cornucópia. Como o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, tem se dedicado ao serviço sujo de defender o enlameado PT das acusações de corrupção, utilizando para tal o expediente de sentar sobre processos, documentos e convocações, o imbróglio da Coca-Cola não mereceu nenhum comentário do titular da pasta da Justiça, que, por sinal, está totalmente abandonada. E se dentro de alguns dias Thomaz Bastos não se pronunciar sobre o assunto, é porque algo de muito estranho existe nos bastidores da Justiça.

Fonte: UCHO

Imprensa Brasileira...UMA VERGONHA!!!

2005-11-22T17:31:00.000-02:00

REFRIGERANTES E CONSCIÊNCIAS

Por Marcelo Salles

Uma das vantagens de trabalhar com mídia alternativa é que nela não estamos sujeitos aos caprichos do tempo. Ou melhor, não estamos sujeitos aos caprichos da velocidade elevada à enésima potência - em outras palavras, não estamos submetidos ao constante exercício da imaginação sobre o que tem ou o que não tem o jornal concorrente. Até porque não enxergamos nossos colegas alternativos (nem os outros) como concorrentes, e sim como cooperadores do objetivo primeiro que rege (ou deveria reger) a Comunicação Social: informar com qualidade, sem interesses outros que não o receptor da mensagem.
No início deste novembro acinzentado chegou à minha caixa de mensagens um laudo do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, que atesta o seguinte: "O refrigerante Coca-Cola utiliza folhas de coca em sua fabricação". O documento é de 22 de setembro de 2005 e está assinado pelos peritos criminais Octavio Brandão Caldas Netto, Felipe Gonçalves Murga e Adriano Otávio Maldaner.
A Polícia Federal atendeu a uma solicitação feita pela Câmara dos Deputados em 9 de novembro de 2004, pedindo esclarecimentos sobre o "extrato vegetal" importado pela Recofarma/Coca-Cola. Alegando sigilo industrial, a empresa nunca havia permitido, até então, que as autoridades brasileiras tivessem acesso aos ingredientes do refrigerante, que vende, segundo a própria Coca-Cola, cerca de 8 litros por segundo em todo o mundo.
Entre as oito questões apresentadas aos peritos, temos: "O 'Extrato vegetal' importado pela empresa Recofarma/Coca-Cola Indústria Ltda, ou representantes da empresa norte-americana Stepan Chenical Company, é derivado da folha de coca?" A resposta, depois de quase um ano, veio assim: "Sim, segundo os dados publicados na literatura científica (e.g Robert L. Dupont, Jr., M.D. - Drogas: uma luta sem trégua), em monografias sobre cocaína (e.g José Renan Rocha Ribeiro - Cocaína da origem à distribuição) e na apostila de Leopoldo OREPESA (material reservado) de cursos ministrados pela Drug Enforcement Administration (DEA/E.U.A), as folhas de coca provenientes do vegetal cientificamente denominado Erytroxylum novagranatense, variedade truxillensi, cultivada no Peru, são utilizadas como matéria-prima na fabricação do extrato vegetal a partir do qual é fabricado o refrigerante coca-cola.
Não pensem os caros leitores que este material é exclusividade do Fazendo Media ou de outros veículos alternativos, como o jornal Brasil de Fato, que publicou matéria sobre o tema na edição da semana passada. Nada menos que cinco mil e quinhentos jornalistas de todo o país receberam essa informação, mas não a publicaram. Ou não puderam publicar.
A situação é constrangedora: tem-se a maior empresa de refrigerantes do mundo e descobre-se que seu produto contém folhas de coca. Para piorar a situação, esse ingrediente é proibido pela lei brasileira. Numa extensão do raciocínio, temos que o consumidor brasileiro está sendo terrivelmente enganado pela empresa há décadas, e ingerindo um produto que provavelmente danifica seu organismo. Para ser minimamente justa com a gravidade dos fatos, uma mídia efetivamente comprometida com o interesse público deveria anunciar em manchetes durante pelo menos uma semana seguida este escândalo.
Seria casual o aumento significativo dos anúncios da Coca-Cola em jornais e revistas (não comento sobre a televisão porque tenho visto cada vez menos) nos últimos dois meses? Sabemos que não. Mas nem por isso deixa de ser sempre triste constatar que anúncios publicitários se transformaram em moeda de troca, vendendo e comprando um pouco de tudo, de refrigerantes a consciências.

Fonte: Fazendo Média

Só noticiam o que vem de fora.....rsrsr Sobre o "laudo", silêncio absoluto!

2005-11-17T18:20:00.000-02:00

Cidade italiana boicota Coca-Cola por abuso contra trabalhadores
Quinta, 17 de Novembro de 2005

A câmara dos vereadores da cidade italiana de Turim baniu refrigerantes e sucos fabricados pela Coca-Cola dos escritórios e repartições públicas do município. A decisão foi tomada por causa de acusações de exploração de trabalhadores pela empresa nas fábricas da empresa na América Latina.
Turim receberá em fevereiro as Olimpíadas de Inverno, evento patricinado pela Coca-Cola. A decisão da câmara é vista como provocação por executivos da multinacional na Itália, já que o debate sobre o tratamento dos empregados da empresa na América Latina já teria sido "encerrado".
Os vereadores decretaram o boicote uma semana após o anúncio feito por uma associação de moradores de Roma, que pretende bloquear as ruas durante a passagem da tocha olímpica pela cidade.
O prefeito de Roma, Walter Veltroni, se reuniu com um dos representantes da Coca-Cola no país, Nicola Raffa, para tentar resolver o impasse. Segundo ele, a rota do revezamento não vai mudar.
"Não temos nada a esconder, operamos na maior transparência possível", afirmou Raffa, em resposta às críticas feitas contra as condições de trabalho na América Latina. O executivo prometeu levar líderes das associações de Roma e Turim para uma visita à fábrica da Coca-Cola na Colômbia no início de 2006.
Raffa deve se encontrar também com o prefeito de Turim, Sergio Chiamparino, na próxima segunda-feira. A idéia é mostrar a importância da Coca-Cola como principal patrocinadora das Olimpíadas de 2006

Fonte: INVERTIA com A.Press

AHAHAH!!! Então o Marco Simões, sabia???

2005-11-12T00:37:00.000-02:00

Coca e Dolly comemoram laudo da Polícia Federal

Em uma situação inusitada, Coca-Cola e Dolly - que travam uma batalha judicial há dois anos - comemoraram laudo do Instituto de Criminalística divulgado na semana passada. Para a Coca, o laudo indica que não foram encontradas cocaína ou outras substâncias entorpecentes no extrato vegetal utilizado para preparar o refrigerante coca-cola. Para a Dolly, o documento é claro: folhas de coca são usadas no preparo do extrato, o que é proibido pela lei brasileira.

O Valor teve acesso ao laudo. Os peritos, ao responderem se o extrato é derivado de folha de coca, informam que sim, citando um material reservado da Drug Enforcement Administration (DEA), dos EUA. Paralelamente, porém, afirmam que análises de amostras não revelaram cocaína ou outras substâncias psicotrópicas. "Já esperávamos esse resultado. A coca é vendida em mais de 200 países", diz Marco Simões, diretor da Coca.Laerte Codonho, da Dolly, diz que, com base no laudo, pedirá providências às autoridades brasileiras. Informa ainda que outras substâncias detectadas no exame não puderam ser identificadas.

Fonte: Valor Economico

A bola de neve vai aumentando.....

2005-11-12T00:33:00.000-02:00

COMERCIALIZAÇÃO SUSPENSA O diretor-presidente do Instituto Brasileiro de Auditoria em Vigilância Sanitária (Inbravisa), Rui de Andrade Dammenhain, diz que, uma vez comprovada a transgressão da lei, o poder de ação é do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. “O produto, em tese, teria que ter sua comercialização suspensa. É muito difícil esse laudo ser contestado, porque eles (os peritos do INC) são muito criteriosos, e o resultado dele é oficial”, diz, reforçando que a lei brasileira é bem clara em relação ao assunto. Para ele, o fato de o laudo não ter apontado a presença de alcalóides entorpecentes vai causar uma briga jurídica grande pois, apesar da lei proibir a utilização de folha de coca, pode-se alegar que não foram identificadas substâncias que fazem mal à saúde do consumidor: “Agora, é preciso ver quais são essas outras substâncias utilizadas, porque elas podem eventualmente somatizar o efeito no organismo humano. É preciso fazer outros exames, com outros reagentes, para tentar identificar”. Procurado pelo Brasil de Fato, o Ministério da Agricultura preferiu não se manifestar, por não ter sido informado formalmente sobre o assunto.Desde março deste ano, tramita no Superior Tribunal de Justiça (STJ) mandado de segurança impetrado pela Dolly contra o ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues, solicitando providências imediatas com relação à cassação do registro da Coca-Cola. Por meio de representação feita pela empresa brasileira, o laudo do INC passou a fazer parte do processo.

Fonte: Brasil de Fato/ Igor Ojeda

E AGORA??? Vale a lei, ou não???

2005-11-11T16:04:00.000-02:00

Outdoors mostram conclusão da Polícia Federal: Coca Cola contém folhas de coca Outdoors assinados pela Dolly estão nas ruas e informam que documento oficial da Polícia Federal afirma que Extrato Vegetal, principal ingrediente da Coca-Cola, é de folhas de coca, o que é proibido

Aviso de Pauta – A Coca-Cola tem tentado abafar o assunto de todas as formas, inclusive mais uma vez utilizando forte pressão econômica. Mas centenas de outdoors assinados pela Dolly Refrigerantes espalhados em São Paulo e Rio de Janeiro informam o público e reforçam a guerra que é mantida com a multinacional americana há mais de dois anos. Os cartazes servem para alertar a população e chamar a atenção para o absurdo e total silêncio das autoridades sobre um problema de extrema gravidade e de Saúde Pública. Conforme denúncia que a empresa faz há tempos, agora saiu a análise oficial do Instituto de Criminalística da Polícia Federal. E a informação não deixa margem a dúvidas: O refrigerante Coca-Cola contém derivados de folhas de coca, planta base de seu Extrato Vegetal, o componente mais importante de sua formulação, jamais analisada antes no país.

Quase um ano depois de solicitado pela Câmara Federal, o INC fez um primeiro exame no Extrato Vegetal ou Mercadoria número 5. E admite formalmente que a multinacional utiliza, sim, folhas de coca, o que é terminantemente proibido pela legislação brasileira. E o que é ainda mais grave: o exame constatou ainda a existência de outras substâncias não identificadas no material.

O laudo de número 2470/2005, foi assinado por três peritos – Octávio Brandão Caldas Netto, Felipe Gonçalves Murga e Adriano Otávio Maldaner. Os exames feitos pelo INC demonstraram a “existência de outros picos que correspondem a outras substâncias que foram eluídas e detectadas nos exames realizados por cromatografia em fase gasosa/espectrometria de massas”(...). O objetivo era pesquisar a existência de derivados de folhas de coca, que produzem outras substâncias, advindas da composição química, e também passíveis, como a própria cocaína, de criar dependência física e psíquica. Qualquer uma dessas substâncias é terminantemente proibida por lei no Brasil ((DL 891, de 25/11/1938, itens 13 e 14).

Esta foi exatamente a resposta dos peritos do Instituto Nacional de Criminalística (Fac-símile à disposição da imprensa - Respostas às questões do Ofício 1SECM/RI Nº.3022/2004 – Câmara dos Deputados, Primeira Secretaria, datado de 08/11/2004 e protocolado sob o número 08059.075047/2005-86, e quesitos formulados no RIC 1866/2004 – Prot. 08001.008963/2004-95) :
Pergunta: O “Extrato Vegetal” importado pela empresa Recofarma/Coca-Cola Indústria Ltda. ou representantes da empresa norte-americana Stepan Chenical Company, é derivado da folha de coca?
RESPOSTA: Sim, segundo os dados publicados na literatura científica (e.g Robert L.Dupont, Jr., M.D. – Drogas: uma luta sem trégua), em monografias sobre cocaína (e.g José Renan Rocha Ribeiro – Cocaína da origem à distribuição) e na apostila de Leopoldo OREPESA (material reservado) de cursos ministrados pela Drug Enforcement Administration (DEA/E.U.A), as folhas de coca provenientes do vegetal cientificamente denominado Erytroxylum novagranatense, variedade truxillensi, cultivada no Peru, são utilizadas como matéria-prima na fabricação do extrato vegetal a partir do qual é fabricado o refrigerante Coca-Cola.

AUTORIDADES NÃO ESTÃO CUMPRINDO LEI

Segundo a legislação de entorpecentes em vigor (DL 891, de 25/11/1938, itens 13 e 14), o uso de folhas de coca e suas preparações é terminantemente proibido no país, assim como a utilização de cocaína, seus sais e preparações. A lei faz distinção clara e cita todas as formas proibidas, tanto quanto ao uso, cultivo, transporte e comercialização. O item 13 abrange a folha de coca e suas preparações; o item 14 veta a utilização de cocaína, seus sais e preparações. As substâncias não identificadas no exame, portanto, comprovam que a lei está correta: derivados de entorpecentes não conseguem ser identificados em exames, como é este caso. Ressalta-se, assim, que a proibição se estende a qualquer parte da folha de coca.
Até hoje a Coca-Cola tentava que todos se dessem por satisfeitos com um exame feito em 2000, diretamente no produto final, e onde a presença das folhas de coca seria indetectável.

STJ – Impetrado pela Dolly, desde março deste ano tramita no Superior Tribunal de Justiça, STJ, o Mandado de Segurança MS-10.530, e que está nas mãos do desembargador Peçanha Martins. O mandado é contra o Ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues. Solicita providências para a cassação do registro da Coca-Cola.Conseguir comprovar a existência de folhas de coca e outras substâncias não identificadas é apenas mais uma denúncia, entre tantas, sobre as atividades da Coca-Cola. Como “Davi contra Golias”, a Dolly, vítima de concorrência desleal, abuso do poder econômico e práticas criminosas, tem tido uma batalha pública com a Coca-Cola há mais de dois anos.

Fonte:Marli Gonçalves – MTB 12.037 Tel. 11. 9945-5668marligoimprensa@yahoo.com.br

A COCA TEM COCA....Agora é oficial...

2005-11-08T19:03:00.000-02:00

O Instituto Nacional de Criminalística comprovou que a Coca-Cola tem, em sua composição, derivados da folha de coca, o que contraria a legislação brasileira. O editor, um dos primeiros a denunciar o caso, não apenas sofreu pressões das mais bizarras e vergonhosas, como foi rotulado de louco por enfrentar tão poderosa organização. O requerimento para que o extrato vegetal que dá origem ao refrigerante mais vendido no mundo fosse analisado foi apresentado pelo deputado Renato Cozzolino (PMDB-RJ), que corajosamente enfrentou o então presidente da Câmara, João Paulo Cunha, que durante meses postergou a aprovação do pedido do parlamentar fluminense. À época, João Paulo Cunha (PT-SP) mantinha em seu gabinete, na qualidade de assessor de imprensa, Luiz Costa Pinto, o Lulinha, simultaneamente contratado pela Coca-Cola para impedir que ações políticas contra a gigante dos refrigerantes prosperassem dentro do Congresso Nacional. E mais: Luiz Costa Pinto aparece na lista de pagamentos de Marcos Valério, sendo que um das agências do publicitário (sic) mineiro trabalhou na campanha para a reeleição de João Paulo ao cargo.

Nocivos como a CocaAinda a Coca-Cola... O laudo do Instituto Nacional de Criminalística comprova de maneira clara a existência de ingredientes proibidos pela Lei de Entorpecentes na composição da Coca-Cola, o que explica a notada dependência daqueles que consomem o refrigerante. Porém, o mais importante é que o referido documento serve para calar a horda de pessoas que, acostumadas a fazer do Congresso Nacional um imundo balcão de negócios, acusaram este colunista de ter recebido dinheiro para atacar a Coca-Cola gratuitamente, em um caso que, segundo os próprios acusadores, não daria em nada. E que aqueles que me acusaram, tentando inclusive convencer-me a mudar de lado, ponham a mão na consciência e admitam que erraram. Até porque, defender os interesses do Brasil e dos brasileiros deveria ser uma obrigação de todos os cidadãos aqui nascidos, mesmo que uma minoria espúria insista em fazer da política um grande negócio. E se partir de agora a Coca-Cola é uma “droga” documentada, nesse caso vai servir para lavar a alma.

Fonte: UCHO

COMPROVADO!!!!!

2005-11-07T16:05:00.000-02:00

REVELAÇAO:COCA-COLA CONTÉM FOLHAS DE COCA, CONCLUI CRIMINALÍSTICA. Quase um ano depois de solicitado, Instituto Nacional de Criminalística faz exame do Extrato Vegetal ou Mercadoria número 5, o mais importante ingrediente do refrigerante Coca-Cola.
E o INC admite que multinacional utiliza, sim, folhas de coca, o que é terminantemente proibido pela legislação brasileira. O exame constatou ainda a existência de outras substâncias não identificadas no material. Multinacional continua tentando confundir e escamotear o assunto, preferindo o jogo de palavras.

São Paulo, novembro de 2005 – O “Sim” é categórico.

O refrigerante Coca-Cola contém derivados de folhas de coca, planta base de seu Extrato Vegetal, o componente mais importante de sua formulação. O que os consumidores de todo o mundo apenas suspeitavam e temiam acaba de ser desvendado e confirmado pelo Instituto Nacional de Criminalística, INC, órgão ligado ao Departamento da Polícia Federal, do Ministério da Justiça. O laudo de número 2470/2005, assinado por três peritos – Octávio Brandão Caldas Netto, Felipe Gonçalves Murga e Adriano Otávio Maldaner – ainda será acrescido de novas análises – também foram constatadas substâncias não-identificadas - que trarão revelações ainda mais graves. Enquanto isso, a multinacional Coca-Cola continua tentando mascarar o assunto, o que vem sendo acompanhado com apreensão pelas autoridades competentes. Um laudo “britânico” vem sendo citado como “contraprova”, mas sua simples leitura o torna absolutamente manipulado e inútil.
Substâncias não-identificadas - O que é claro é que os exames feitos pelo INC demonstraram, ainda, segundo afirma o laudo, a “existência de outros picos que correspondem a outras substâncias que foram eluídas e detectadas nos exames realizados por cromatografia em fase gasosa/espectrometria de massas”(...). Mas é muito importante que seja esclarecido ao público que o que se procurava não era cocaína; e, sim, derivados de folhas de coca, que produzem outras substâncias, advindas da composição química, e também passíveis de criar dependência física e psíquica.A resposta do Instituto Nacional de Criminalística (Fac-símile à disposição da imprensa - Respostas às questões do Ofício 1SECM/RI Nº.3022/2004 – Câmara dos Deputados, Primeira Secretaria, datado de 08/11/2004 e protocolado sob o número 08059.075047/2005-86, e quesitos formulados no RIC 1866/2004 – Prot. 08001.008963/2004-95) foi a seguinte:

a) Pergunta: O “Extrato Vegetal” importado pela empresa Recofarma/Coca-Cola Indústria Ltda. ou representantes da empresa norte-americana Stepan Chenical Company, é derivado da folha de coca? §
RESPOSTA: Sim, segundo os dados publicados na literatura científica (e.g Robert L.Dupont, Jr., M.D. – Drogas: uma luta sem trégua), em monografias sobre cocaína (e.g José Renan Rocha Ribeiro – Cocaína da origem à distribuição) e na apostila de Leopoldo OREPESA (material reservado) de cursos ministrados pela Drug Enforcement Administration (DEA/E.U.A), as folhas de coca provenientes do vegetal cientificamente denominado Erytroxylum novagranatense, variedade truxillensi, cultivada no Peru, são utilizadas como matéria-prima na fabricação do extrato vegetal a partir do qual é fabricado o refrigerante Coca-Cola.

É PROIBIDO USAR FOLHAS DE COCA E SUAS PREPARAÇÕES, ORDENA LEI.
Segundo a legislação de entorpecentes em vigor (DL 891, de 25/11/1938, itens 13 e 14), o uso de folhas de coca e suas preparações é terminantemente proibido no país, assim como a utilização de cocaína, seus sais e preparações. A lei faz distinção clara e cita todas as formas proibidas, tanto quanto ao uso, cultivo, transporte e comercialização. O item 13 abrange a folha de coca e suas preparações; o item 14 veta a utilização de cocaína, seus sais e preparações. As substâncias não identificadas no exame, portanto, comprovam que a lei está correta: derivados de entorpecentes não conseguem ser identificados em exames, como é este caso. Ressalta-se, assim, que a proibição se estende a qualquer parte da folha de coca.

“Não adianta mascarar a verdade. As autoridades constituídas têm o dever de tomar uma providência imediata, proibindo a comercialização do produto”, protesta Laerte Codonho, dono da Dolly, quem levantou o assunto. “Como pode um alimento, consumido inclusive por crianças, trazer folhas de coca e outras substâncias não-identificadas?”

MENTIRAS DESCOBERTAS-
Até agora, a Coca-Cola em seus mais de 64 anos de existência no país, jamais teve seu Extrato Vegetal analisado, e vinha utilizando todas as formas de pressão e poder econômico para que esses fatos não fossem revelados. No Congresso Nacional, em audiência pública em novembro do ano passado, o presidente da Coca-Cola do Brasil, Brian Smith, e seu diretor químico, José Mauro de Moraes, mentiram e chegaram a fazer escárnio com o assunto, respondendo ironicamente que o extrato vegetal era “de um vegetal”, e negando que o produto utilizasse folhas de coca. Tentavam, nervosamente, como agem sempre que se toca nesse assunto, que os deputados se dessem por satisfeitos com um exame feito em 2000, diretamente do produto final, e onde a presença das folhas de coca seria indetectável. STJ – Impetrado pela Dolly, desde março deste ano tramita no Superior Tribunal de Justiça, STJ, o Mandado de Segurança MS-10.530, e que está nas mãos do desembargador Peçanha Martins. O mandado é contra o Ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues. Já solicitava providências imediatas para a cassação do registro da Coca-Cola, justamente com base nesse assunto, e que agora se agrava ainda mais com a divulgação do laudo oficial, vindo do mais importante órgão brasileiro, e ao qual coube a afirmação sobre o uso de folhas de coca e substâncias não-identificadas na fabricação do refrigerante mais vendido do país.

“QUEM CONHECE ALGUÉM VICIADO EM GUARANÁ?”, QUESTIONA DEPUTADO AUTOR DO REQUERIMENTO

Para responder a todas as questões formuladas pelo requerimento do deputado federal Renato Cozzolino, aprovado pelo Congresso Nacional o ano passado, e que requeria o exame do Extrato Vegetal, os peritos avaliaram a necessidade de novos exames. “O atendimento a este quesito será feito posteriormente por meio de laudo complementar, o qual poderá englobar outros dados provenientes das análises adicionais que serão ainda realizadas, caso sejam úteis para o esclarecimento do caso e observando-se as considerações contidas na formulação do quesito”g”, respondem.Para Cozzolino, que vem sofrendo toda sorte de pressão desde que se interessou pelo assunto, o laudo do INC já é uma grande vitória, mas mesmo assim esse laudo será questionado, porque a coleta do material em Manaus foi feita sem sua presença e de outros deputados, como previa o requerimento, entre outros problemas. “Os representantes da Coca-Cola em Manaus chamaram os policiais no momento que quiseram, e separaram o material antes dos peritos, obrigando-os a pegar uma amostra específica do extrato vegetal. Fora isso, o requerimento era bem claro quanto à necessidade de um representante dos deputados no instante da coleta”, contesta. Cozzolino agora espera ansioso uma nova coleta e laudo complementar, e que os exames do Extrato Vegetal da Coca-Cola sejam feitos nos equipamentos mais modernos e apropriados que foram adquiridos pela Polícia Federal.“O que é mais importante é que os três peritos já confirmaram a utilização de folhas de coca, e ainda, pior, acabaram achando outras substâncias não identificadas. Isso é muito sério.Todo mundo já desconfiava, mas agora está comprovado. Por isso que ninguém aparece, por exemplo, viciado em Guaraná. E o refrigerante chama Coca-Cola por quê? Não é porque tem alface! O consumidor precisa estar mais atento ao que dá aos seus filhos”, comenta, esclarecendo que irá até o fim nessa investigação. “Isso não é um problema nacional só. Mas de todo o mundo. Porque é daqui de Manaus que sai o concentrado consumido na maior parte dos outros países. Não adianta nada o Departamento Americano de Drogas, DEA, ficar fazendo discurso, quando a sua principal empresa americana é a maior compradora da produção de coca no mundo"

DOLLY DENUNCIA CONCORRÊNCIA DESLEAL HÁ MAIS DE DOIS ANOS
Para desespero da multinacional, o assunto sobre a existência de folhas de coca entre os ingredientes da Coca-Cola, foi trazido à tona novamente por uma empresa concorrente, e que conhece muito bem os processos de produção. Desde 2003 a fábrica nacional de refrigerantes Dolly acusa a Coca-Cola, em todas as instâncias administrativas e legais, de concorrência desleal, abuso do poder econômico e práticas criminosas, comprovando ações da multinacional para tirá-la do mercado. Conseguir comprovar a existência de folhas de coca e outras substâncias não identificadas é apenas mais uma denúncia, entre tantas, sobre as atividades da Coca-Cola. Como “Davi contra Golias”, a Dolly tem tido uma verdadeira queda-de-braço com a Coca-Cola que, por sua vez, usa todo o seu poderio para evitar que informações fundamentais como estas – inclusive de Saúde do consumidor - venham a público. Chegou até a contratar a empresa de investigação Kroll para monitorar os passos do dono da marca, Laerte Codonho, fato descoberto por acaso durante uma operação da Polícia Federal contra Daniel Dantas, do Banco Opportunity.

FONTE:Marli Gonçalves – Tel. 11. 9945-5668marligoimprensa@yahoo.com.br

Mas e a folha de coca......continua?

2005-11-03T17:08:00.000-02:00

Coca-Cola light fica menos "doce" e troca de lata

A versão light da Coca-Cola vai mudar no Brasil. A fabricante de refrigerantes inicia hoje a campanha de divulgação do produto, que ganhou fórmula e embalagem novos.
Novo sabor é devido à mudança do adoçante, que passa a ser uma mistura de aspartame e acessulfame de potássio. Segundo a Coca-Cola, o novo produto tem um adoçamento mais "suave" que o anterior.
Na campanha de divulgação do produto, a Coca-Cola escolheu o tema "A Vida é Você Quem Faz".
A propaganda é centrada nos conceitos atitude e aplauso, que, de acordo com a diretora de marketing da Coca-Cola Brasil, Mônica Horcades, é o símbolo do novo produto. "É um sinal de reconhecimento para quem quebra a rotina", diz.

Ela só não explicou se o alcaloide derivado da Folha de Coca utilizado no Extrato Vegetal do produto, ilegal no Brasil, vai ser suprimido...

Fonte: INVERTIA

Pedaço de metal em Coca dá indenização de R$20.000,oo

2005-10-19T16:08:00.000-02:00

Duas unidades mineiras da Cola-Cola terão de pagar indenização de R$ 20 mil a um garoto e à família dele, por danos morais. Tudo por causa da ingestão, em 2001, de um fio metálico, que estaria dentro de uma lata de Coca.
A decisão foi tomada na 4ª Vara Cível de Belo Horizonte, e levou em conta a ocorrência de ofensa à integridade física e psicológica da vítima. Ainda cabe recurso.
O objeto foi descoberto já dentro do garoto, depois que ele foi socorrido a um hospital após beber o refrigerante. Uma radiografia mostrou a presença de uma peça de metal. O caso poderia ter resultado até numa cirurgia, se o objeto não fosse expelido espontaneamente.
A família da criança afirmou na Justiça que houve negligência da empresa no fabrico do produto. Além disso, o fato de as distribuidoras da Coca terem bancado o tratamento, alegaram os pais, configurou uma admissão de responsabilidade por parte delas.
As empresas se defenderam alegando que seria impossível determinar a responsabilidade pela presença do objeto dentro do líquido. Uma delas afirmou ser apenas distribuidora, e a outra disse que seu processo de fabricação é impermeável a falhas desse tipo. Também disse que não havia provas da ingestão acidental do objeto metálico pelo garoto.
A Justiça não acolheu esses argumentos e decidiu que houve danos morais, sendo devida indenização aos autores da ação.

Fonte : Portal do consumifor - 19/10/2005

Demitidos planejam ocupar fábrica da Coca-Cola

2005-10-17T17:07:00.000-02:00

Ex-funcionários da Coca-Cola na Venezuela estariam planejando a ocupação de uma unidade da empresa naquele país, alegando que não receberam devidamente as verbas rescisórias.
Segundo um representante dos ex-funcionários, cerca de 4 mil deles devem discutir a proposta de ocupação numa assembléia no próximo dia 29. A Coca-Cola teria feito um "truque para não pagar a milhares de trabalhadores o que lhes é devido", disse o porta-voz, que é deputado no Estado de Carabobo.
A ocupação, segundo a agência oficial de notícias da Venezuela, ocorreria na capital de Carabobo, Valencia. O deputado fez um apelo para que enviados da Coca compareçam à assembléia e negociem uma solução.
Representantes da Coca-Cola não foram localizados para responder às acusações. A empresa tem quatro engarrafadoras e 34 centros de distribuição na Venezuela.
As relações entre a empresa multinacional de bebidas e o governo da Venezuela - responsável pela difusão das declarações sobre a eventual ocupação - são muito tensas.
A Guarda nacional, leal ao presidente Hugo Chávez, chegou a ocupar um centro de distribuição da Coca durante o locaute (greve patronal) do final de 2003.
A empresa também foi alvo de multas e de fechamentos temporários impostos pelo fisco venezuelano, sob a acusação de sonegar impostos.

Fonte : 17 de 0utubro de 2005, INVERTIA

Uma agência a serviço dos interesses estadunidenses...

2005-10-03T01:03:00.000-03:00

Não é de hoje que a Agência Estadunidense para o Desenvolvimento Internacional (Usaid), por trás do rótulo da ajuda humanitária a países em desenvolvimento, esconde sua atuação em defesa dos interesses do governo estadunidense e de suas empresas. Anuradha Mittal, coordenadora do Oakland Institute, sustenta que não apenas a Usaid, como qualquer ajuda internacional levada a cabo pelos EUA, prevê retorno financeiro ou contrapartida das nações beneficiadas."Pegue o exemplo da ajuda com alimentos: em 2002, o governo decretou abertamente que um país que quiser se candidatar a receber tal tipo de auxílio 'deve demonstrar seu potencial para se tornar um mercado comercial para os produtos agrícolas estadunidenses'. Ou seja, em vez de focar as necessidades da fome, o objetivo real da lei é a expansão de mercados para agricultura dos EUA", diz.A Usaid, por exemplo, proclama publicamente que, para cada dólar enviado ao exterior por meio de seus programas, 84 centavos de dólar voltam à economia estadunidense por meio da compra de suas mercadorias e serviços. Segundo Anuradha, em 2000, 71,6% da ajuda concedida pelos EUA estava condicionada à compra de seus produtos.A coordenadora do Oakland Institute conta também que, em novembro de 2004, a Usaid doou 700 mil dólares para a criação da Aliança para a Ação no Acordo de Livre Comércio com a América Central e a República Dominicana (Cafta-DR), cujo objetivo era organizar apoiadores do Cafta e promover seus benefícios para os trabalhadores. Posteriormente, um exame formal da doação descobriu que esse tipo de utilização de fundos de ajuda internacional violou as restrições do governo dos EUA e da própria Usaid. No Brasil, a ação da Usaid teve destaque em 1965 com os acordos MEC/Usaid, uma série de convênios entre o Ministério da Educação e a agência cujo objetivo era o de implementar o modelo estadunidense nas universidades brasileiras. Em 1966, a revolta dos estudantes fizeram os militares rever pontos do acordo.

Fonte: Igor Ojeda - Brasil de Fato

Eles pensam que nos enganam....

2005-10-03T00:58:00.000-03:00

A Agência Estadunidense para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) anunciou, no dia 14 de setembro, em conjunto com a Coca-Cola Company, o Programa Comunidade Global - Parcerias em Vertentes de Água. Segundo o comunicado, o objetivo da parceria é "apoiar uma grande variedade de programas relacionados à água em países em desenvolvimento". Ainda de acordo com o texto, tal "aliança" entre o público e o privado irá "trabalhar para alcançar inúmeras metas, entre elas o aumento do acesso ao fornecimento seguro de água, promovendo a higiene; e a proteção e conservação dos recursos locais". Só no primeiro ano, serão gastos 3,5 milhões de dólares.Tudo muito bonito, se não fossem o histórico de atuação da agência (veja matéria) e, principalmente, o parceiro escolhido pela Usaid para a empreitada. "Está muito óbvio que a Usaid escolheu se fazer de ingênua em relação à realidade das operações da Coca-Cola em países em desenvolvimento. Esse acordo nada mais é que uma tentativa de limpar a imagem de uma empresa que está sendo contestada internacionalmente por suas práticas nos negócios, deixando-a mais 'ecológica' e 'social'", opina Anuradha Mittal, coordenadora do Oakland Institute.Ela refere-se à atuação da transnacional em diversos países (entre eles, Índia, México e Panamá), principalmente quando o assunto é a água, uma de suas principais matérias-prima.O caso da Índia é particularmente emblemático. No dia 13 de setembro, um dia antes do anúncio da parceria Usaid Coca-Cola, o governo do Estado de Kerala, no sul do país, contestou na Suprema Corte da Índia o direito da empresa de usar a água de fontes subterrâneas da comunidade de Plachimada sob a alegação de que "vilarejos pobres estão sendo privados de água potável devido ao uso excessivo da fonte subterrânea pela engarrafadora da Coca-Cola".Por isso mesmo, é quase impossível acreditar nas boas intenções da parceria. "Temos que julgar à luz do histórico da empresa. É um histórico de trabalho contra o ambiente, os direitos dos trabalhadores, os sindicatos, a saúde pública. Fica difícil imaginar de que forma as comunidades vão participar dos programas da parceria", alerta Anuradha.O tratamento de um bem público por meio de uma parceria publico-privada também é fortemente criticado. De acordo com Marcus Faro, secretário-executivo da Rede Brasil, "esse tipo de acordo revela que existe uma orientação clara por parte do governo dos EUA de tratar a água como mercadoria". A coordenadora do Oakland Institute vai além: "Uma democracia de verdade convocaria um debate público para determinar a relação entre empresas privadas e agências de governo, principalmente quando ela diminui o poder deste de agir em prol do povo. Uma democracia de verdade requereria independência de nosso governo em relação à influência das corporações. Isso é uma obrigação, não uma opção política".

Fonte: Igor Ojeda Brasil de Fato

Será que dessa vez é pra valer?

2005-09-30T20:52:00.000-03:00

JUSTIÇA MANDA DOLLY PAGAR EXAME NA COCA-COLA

A justiça paulista acaba de determinar que seja feito um exame para verificar se algum componente da Coca-Cola possui substância presente na folha de coca. A decisão, do juiz Luiz Fernando Cirillo, da 31.a Vara Cível, faz parte de um processo movido pela coca-cola contra o empresário Laerte Codonho, dono da Dettal-Part, empresa que detem a propriedade da marca de refrigerantes Dolly.
A multinacional processou Codonho porque, no ano passado, a Dolly colocou outdoors questionando se a Coca tinha ou não folha de coca. A justiça determinou a retirada dos outdoors. Há dois anos a Dolly briga com a Coca-Cola na justiça e em órgãos de defesa da concorrência.
Na sentença em que determina o exame, o juiz Cirillo é duro com Codonho. Estabelece que o empresário é quem tem que arcar com os custos do exame, diz que a “fabricação e o consumo do refrigerante Coca-Cola são autorizados, sem que se cogite de efeitos entorpecentes”, e que “a Coca Cola tem direito de obter reparação de dano decorrente da imputação de efeitos entorpecentes a produto com sua marca”.
Procurada, a Coca-Cola diz que colocará a disposição da justiça, laudo pericial realizado em 2000, pelo instituto Nacional de Criminalística, do Ministério da Justiça, que atesta não ter sido encontrada substância entorpecente no refrigerante. “Reafirmamos a segurança do nosso produto” informa nota da empresa, acrescentando que os seus refrigerantes são autorizados em mais de 200 países.
O empresário Laerte Codonho afirma que já contestou no processo judicial a utilização do laudo de 2000.” Para fazer o refrigerante. Adiciona-se acido fosfórico, que mascara tudo. É preciso realizar o exame no extrato vegetal, que é importante para fazer o concentrado em Manaus”, diz.
Codonho enfatizou que, mesmo um exame no extrato não vai apontar exitência de cocaína, O que apareceria, segundo ele, é um outro alcalóide, derivado da folha de coca.” E a Lei Brasileira de entorpecentes é clara. Não permite a utilização de folhas de coca e suas preparações. Isso quer dizer que a tolerância a alcalóides é zero”.
O pedido do exame no extrato vegetal é também motivo de outro processo, que corre no Superior Tribunal de Justiça(STJ). Na semana passada, o Ministro Francisco Peçanha enviou ofício ao presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo e ao juiz da 31ª Vara informando que o STJ tem interesse em acompanhar o exame.

Fonte: Valor Econômico 26/09/2005

Vindo a tona....

2005-09-16T13:14:00.000-03:00

Eixo Coca-Cola-DNA - 1 Acaba de ser descoberto um eixo entre a Coca-Cola e a agência DNA, de Marcos Valério, o que até pode justificar demora nas denúncias de elisão e sonegação fiscal e a paralisação do exame do extrato vegetal usado para fabricar o refrigerante: na lista da CPI aparece Luis Costa Pinto, da empresa Idéias, Fatos & Texto, com saques de quase R$ 600 mil. Ele é assessor de João Paulo Cunha (sua mulher, Márcia, também sacou R$ 50 mil) e contratado pela Coca-Cola para defender seus interesses junto a parlamentares. Segundo Adriana Antunes, ex-secretária de Jack Corrêa (trabalhou com ele entre 1999 e 2003), principal lobista da Coca-Cola, há anos, “semanalmente, havia repasse da Coca-Cola para a DNA”. Ela lembra que não achava sentido o pagamento porque “não era a agência da Coca-Cola” e questionava porque “Brasília pagava uma agência de Minas Gerais”. Adriana lembra que os repasses eram feitos via transferência bancária pelo Banco Itaú e Corrêa operava diretamente com Marcio Hiram, ex-sócio de Marcos Valério e também envolvido.
Eixo Coca-Cola-DNA – 2 Adriana Antunes lembra ainda que eram constantes os contatos entre Jack Corrêa e Delúbio Soares e Silvio Pereira: “Esse Delúbio é um mal-educado, grosso e eu odiava ter que ligar para ele”. A ex-secretária de Jack Correa também assegura que eram constantes os contatos entre os lobistas e Clara Ant que, na época, também funcionava na arrecadação para campanhas e hoje é secretária particular de Lula. Para quem tem memória curta: Jack Corrêa, no passado, foi peça-chave no impeachment de Collor. Foi ele que deu o Elba Fiat, trabalhando para a montadora, que ajudou a levar o ex-presidente a seu impedimento. Ao lado da ética A Coca-Cola, a propósito, é uma das mantenedoras, ao lado da AmBev, Souza Cruz e Esso, da ETCO, uma ONG que defende a Ética Concorrencial a batalha contra a pirataria, presidida pelo ex-deputado Emerson Kapaz

Fonte: Giba Um

Batendo duro...

2005-09-16T13:08:00.000-03:00

Criada sob o rótulo de chapa branca, a CPI do Mensalão deu um duro golpe no Palácio do Planalto ao aprovar a convocação do deputado federal e ex-presidente da Câmara, João Paulo Cunha (PT-SP), e do deputado estadual José Nobre Guimarães (PT-CE), irmão de José Genoíno. A convocação de João Paulo pode deflagrar a maior crise político-empresarial do país, pois será inevitável a convocação de Luiz costa Pinto, o Lulinha, assessor de comunicação do deputado petista, e de representantes da Coca-Cola. Lulinha, João Paulo e a Coca-Cola mantinham um acordo de alcova, cabendo a Luiz Costa pinto a incumbência de defender a gigante dos refrigerantes no Congresso Nacional. E mais: a Coca-Cola era uma dos maiores clientes privados da agência DNA

Fonte: Gazeta do Oeste

Manifestantes Contra A Coca-Cola São Atacados Pela Polícia

2005-09-06T17:26:00.000-03:00

Cerca de 100 manifestantes que se aproximavam da fábrica da Coca-Cola em Plachimala, Kerala, ao sul da Índia, foram atacados pela polícia no mes passado. Eles exigiam o fechamento definitivo da fábrica. 4 manifestante ficaram seriamente feridos e foram hospitalizados. Leia a reportagem.

Falso Vírus

2005-09-04T08:36:00.000-03:00

extraído do site http://www.quatrocantos.com/lendas/52_coke.htm

Falso vírus Coke.exe
Esse é o tipo de aviso de vírus perigoso. Quer dizer, o aviso é muito perigoso. Mais perigoso do que o verdadeiro vírus, o W32/Coke.22312, incapaz de fazer os horrores descritos na mensagem.

A mensagem fala de um protetor de tela contendo o "perigoso vírus" Coke.exe. Mentira. Não existe um vírus de nome Coke.exe a se propagar dessa maneira.

Existe, sim, o vírus W32/Coke.22231, mas ele se propaga através de arquivos anexados a mensagens, através de documentos do Word 97 e de arquivos executáveis. Ele não se propaga a partir de um protetor de tela.

E onde está o perigo de mensagens desse tipo, de aviso de um falso vírus com o nome parecido ou igual ao verdadeiro vírus? A mensagem, com todas as características de uma verdadeira pulha virtual, cria confusão de forma que o verdadeiro vírus pode ser confundido com o falso.

E daí?
Daí que muita gente, ao deparar com o verdadeiro W32/Coke.22231 (Vecna ou Cocaine), pode confundi-lo com o falso vírus, deixar-se contaminar e, eventualmente, contaminar outros computadores.

Felizmente, o verdadeiro Coke, o W32/Coke.22231 não é tão perigoso quanto o anunciado na mensagem do falso vírus. Ele não é capaz de destruir todas as informações do seu computador nem tampouco de espalhar, para o mundo, as suas mensagens e a sua senha.

E como saber se o vírus descrito numa mensagem é falso ou verdadeiro?

Quando você receber uma mensagem sobre um vírus afirmando:
-"não abra o arquivo sob nenhuma circunstância" (há quem diga "...sobre nenhuma circunstância" :-)
-nenhum fabricante de antivírus conseguiu produzir uma vacina ou um programa capaz de neutralizá-lo;
-a AOL, a IBM, a Symantec, a Microsoft, a CNN, o Jornal da Silibrina ou a Silibrina Software INC. confirmou a periculosidade do tal vírus;
-o vírus foi descoberto "ontem"; ele destrói o seu disco rígido
então tenha a certeza de que você está diante de um falso vírus.

O texto da mensagem anunciando o falso vírus Coke.exe é idêntico ao texto que descreve o MacMeBig, outro falso vírus. A comparação abaixo mostra as coincidências.

MacMeBig e Coke.exe

Você pode receber um protetor de telas do MacDonalds, aparentemente inofensivo, intitulado "MACMEBIG".
Se você recebê-lo NÃO ABRA O ARQUIVO SOB NENHUMA CIRCUNSTÂNCIA - e delete-o imediatamente. Se você abrir esse arquivo aparecera a mensagem em seu monitor "eat a big mac and go to hell" , e em seguida PERDERÁ TUDO QUE TIVER EM SEU PC e a pessoa que o enviou terá acesso ao seu nome, e-mail e password.
Trata-se de um vírus que começou a circular em 24/06/2001
Foi criado por um hacker que acusa a multinacional McDonalds de utilizar carne com componentes genéticos modificados em seus hamburgers.

Você pode receber um protetor de telas da Coca-Cola, aparentemente inofensivo, intitulado "Coke.exe"
Se você recebê-lo NÃO ABRA O ARQUIVO SOB NENHUMA CIRCUNSTANCIA e delete-o imediatamente. Se você abrir esse arquivo aparecera a mensagem em seu monitor "drink a coke and go to hell" em seguida PERDERÁ TUDO QUE TIVER EM SEU PC e a pessoa que o enviou terá acesso ao seu nome, e-mail e password.
O vírus foi criado por um hacker que acusa a multinacional The Cocacola Company de utilizar componentes não identificáveis em seu xarope.

Veja mais sobre o W32/Coke.22231.A.

URGENTE! Multinacional Precisa De Explicadora.

2005-09-02T18:02:00.000-03:00

É.... dessas que crianças do ensino fundamental tanto utilizam, depois que acabam o turno da escola. Será que alguám se habilita? Confira no post abaixo.

Ecologistas versus Coca Cola
Por Blanca Abarca*

A engarrafadora é acusada de apoderar-se de recursos hídricos em uma zona de El Salvador onde a água é escassa. Mas a empresa de refrigerantes assegura que cumpre as normas ambientais internacionais.

SAN SALVADOR.- A filiada da engarrafadora Coca Cola em El Salvador se defende de acusações de ter se apoderado dos escassos recursos hídricos de uma região desse país, onde os rios que não secaram ou desapareceram devido à mancha urbana estão contaminados. A Engarrafadora Salvadorenha (Embosalva), pertencente ao consórcio Agrisal, destinou quase três anos e US$ 23 milhões para construir Nixtapa, sua segunda fábrica, no município de Nejapa, um importante cinturão de jazidas aqüíferas. Entretanto, a companhia, com 120 empregados que engarrafam dez mil caixas diárias de Coca Cola e outras bebidas gasosas, mudou-se para esse local depois de ter esgotado os mananciais de Soyapango, onde sua primeira unidade começou a funcionar em 1979, denunciou o diretor do Centro de Estudos de Tecnologia Apropriada, Ricardo Navarro.

Nos municípios de Soyapango, Ilopango e San Marcos, o serviço de água potável funciona apenas oito horas por dia e a qualidade da água não garante saúde aos moradores, o que faz crescer o mercado de água em garrafas, revela o Relatório de Desenvolvimento Humano 2001 do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). Cerca de 350 mil moradores de Soyapango são abastecidos com água procedente das reservas subterrâneas de Nejapa, pois os rios próximos estão poluídos, secaram ou desapareceram devido à intensa urbanização. Navarro lamenta que as autoridades não tenham recursos para medir a quantidade de água que a empresa extrai. “Primeiro deve-se garantir que as pessoas tenham água. A Coca Cola, como bebida, não é mais importante”, disse o ecologista. As leis salvadorenhas não obrigam a pagar direitos de exploração, usufruto ou compensação pelo uso de fontes hídricas. Grupos ambientalistas afirmam que as multinacionais de refrigerante contribuem para a crise global da água. Em mais duas ou três décadas não haverá água suficiente no planeta para atender as necessidades humanas e contribuem com essa catástrofe pelo menos dez companhias multinacionais, incluída a Coca Cola, afirmam os canadenses Maude Barlow e Tony Clarke em seu livro “Blue Gold”.

A empresa Embosalva garante que em 2002 obteve o certificado ISO 14001, que atesta a adesão de uma empresa às normas ambientais internacionais em vigor. Em 18 meses foi construída uma unidade para tratamento de líquidos residuais, ao custo de US$ 1,5 milhões. “Nos preocupamos em preservar os recursos naturais. Somos a primeira empresa salvadorenha e a primeira engarrafadora da Coca Cola da divisão Norte, que inclui do México à Colômbia e Caribe, a cumprir a norma ISO 14001”, afirmou José Carlos Bonilla, presidente da Embosalva. A companhia conta com programas de reflorestamento, dispõe de um viveiro que fornece árvores durante as campanhas “Missão Planeta” e patrocina jornadas de coleta de lixo plástico. Dessa forma, destaca Bonilla, a empresa aplica uma política de responsabilidade com o meio ambiente.

* A autora é jornalista e colaboradora do Terramérica.
Terramérica: Água
Terramérica: Mesoamérica

Relembrando....

2005-09-02T02:28:00.000-03:00

Obviamente todos aqui lembram do João Paulo , Ex- Presidente da Camara dos Deputados, que "engavetou" por muito tempo o pedido de audiência para investigar a Cocacola e depois o pedido do exame do Extrato vegetal, numa atitude até então inexplicável....João Paulo, tinha como acessor principal o Sr. Luiz Costa Pinto, o Lula, que paralelamente era contratado para defender os "interesses" da Cocacola em Brasilia. João Paulo esta em vias de perder seu mandato por meter a mão em grana suja, ou "mal explicada". Foi incluido na lista de Deputados que a relatoria da CPI enviou para o conselho de ética.

E do João Magno? Alguém se lembra? Pois vou refrescar a memória de todos. Joao Magno, foi o Deputado que na sessão da Comissão da Camara dos Deputados, que investigava a Cocacola, ao ouvir um Deputado questionar o Presidente Brian Smith sob se havia ou não, derivados da folha de Coca no produto, levantou-se arrogantemente e sem explicação(até então) e gritou autoritariamente, "A sessão está encerrada!!!". Salvando assim o Presidente Brian de uma situação limite.
Pois bem, João Magno também foi relacionado pela relatoria da CPI, para ter seu mandato cassado. Também meteu a mão em grana "sem origem definida", pra usar um termo leve.
Pra ser mais exato, R$ 350.000,oo....

Nada como o tempo.....

JORNALISMO SAFADO

2005-09-01T16:59:00.000-03:00

O Ministério da Agricultura esteve ameaçando a Coca (não a ina) de proibir a venda em território nacional, porque não conseguem confirmar se as informações nutrucinais constantes das embalagens (que são obrigatórias) são verdadeiras. A coca se recusa a informar os produtos utilizados na confecção do xarope que compõe o refrigerante. Esta notícia: ¨Coca Cola é proibida de ser vendida no Brasil¨, que seria de primeira página em todos os jornais do mundo, não foi nem ventiliada nos jornais e televisões do Brasil. Por que? Simples. A coca é quem mais gasta em propagandas e qualquer veículo que noticiasse isto, perderia a mamata dos milhões em publicidades que faturam todo ano.Conclusão. Politico e Jornalista são tudo farinha do mesmo saco. Só se acha honestos no Cemiterio São Pedro.
enviado por nicodemos às 12:07 2 comentários

do blog de MIRRAS E ALÓES

"PREVENIDA, REMEDIADA ESTÁ"

2005-09-01T16:26:00.000-03:00

Depois de ter que mobilizar recursos absurdamente altos, utilizar vários lobistas, e sofrer processos na justiça sem previsão para encerramento nos Estados Unidos; a Coca-Cola, mundo afora, está se previnindo e trocando as ofertas em seu portfolio, antes que a troquem por um outro fornecedor.

Polonia: Coca-Cola vai retirar refrigerantes das escolas básicas 24.08.2005 - 16h40 Lusa

A Coca-Cola vai retirar os seus refrigerantes das escolas do ensino básico polaco, substituindo-os por garrafas de água e sumos de fruta, devido aos receios públicos em relação à obesidade infantil, anunciou hoje a empresa.
Iwona Sarachman, porta-voz da filial polaca da Coca-Cola, assegurou que quando os alunos do ensino básico voltarem às escolas, em Setembro, não vão encontrar cola ou outros refrigerantes açucarados nas máquinas de venda automática. A empresa garante que tomou esta decisão voluntariamente, após acompanhar o debate público que na Polonia se tem feito sobre a obesidade infantil.

Cada vez mais fácil "mascarar"...

2005-08-29T00:52:00.000-03:00

Descoberta na Colômbia cocaína negra, imperceptível a controles

BOGOTÁ, 27 ago (AFP) - As autoridades colombianas descobriram um tipo de cocaína negra, inodora e compacta, com a qual os narcotraficantes tentam evitar os controles anti-narcóticos, informou a polícia neste sábado.Os traficantes " usam substâncias químicas que fazem com que a droga fique com esta cor e que, além disso, se solidifique fazendo parecer que se trata de um componente plástico", explicou o coronel Ricardo Salgado, comandante da Polícia Judicial (DIJIN) no departamento de Antioquia (noroeste).Trata-se da "coca negra", um alcalóide de alta pureza que, submetido a um sofisticado processo químico, se torna imperceptível para cães farejadores e raios X dos controles nos aeroportos, acrescentou.

Fonte:Folha de São Paulo 27/08

E aqui? é diferente?

2005-08-17T13:42:00.000-03:00

Pepsi faz Coca-Cola amargar multa de US$ 51 milhõesQuarta, 17 de Agosto de 2005,

Seis distribuidores mexicanos de Coca-Cola foram multados em US$ 51 milhões pela comissão antitruste do país. A multa é conseqüência de uma reclamação da Pepsi, que alegou práticas desleais do concorrente.
A decisão, tomada nesta quarta-feira na Cidade do México, será questionada pelos advogados da Coca-Cola.
A Pepsi havia ingressado com uma queixa formal em 2001, e na época conseguiu fazer com que a Coca abandonasse algumas práticas, como a assinatura de contratos de exclusividade em pontos de venda. A Coca-Cola apelou da decisão, que teve novo round agora.
Ouvido pelo jornal The Wall Street Journal, um porta-voz da Coca disse que a empresa vai fazer o possível para mostrar que suas práticas comerciais são "justas, eficientes e promovem a concorrência saudável".

Fonte: Invertia

As conexões se confirmam...

2005-08-16T15:53:00.000-03:00

Eixo Coca-Cola-DNA - 1
Acaba de ser descoberto um eixo entre a Coca-Cola e a agência DNA, de Marcos Valério, o que até pode justificar demora nas denúncias de elisão e sonegação fiscal e a paralisação do exame do extrato vegetal usado para fabricar o refrigerante: Na lista da CPI aparece Luis Costa Pinto, da empresa Idéias, Fatos & Texto. com saques de quase R$ 600 mil. Ele é assessor de João Paulo Cunha(sua mulher Márcia também sacou R$ 50 mil) e contratado pela Coca-Cola para defender seus interesses junto a parlamentares. Segundo Adriana Antunes, ex-secretária de Jack Corrêa (trabalhou com ele entre 1999 e 2003), principal lobista da Coca-Cola, há anos, “semanalmente, havia repasse da Coca-Cola para a DNA”. Ela lembra que não achava sentido o pagamento porque “não era a agência da Coca-Cola” e questionava porque “Brasília pagava uma agência de Minas Gerais”. Adriana lembra que os repasses eram feitos via transferência bancária pelo Banco Itaú e Corrêa operava diretamente com Marcio Hiram, ex-sócio de Marcos Valério e também envolvido.
Eixo Coca-Cola-DNA – 2
Adriana Antunes lembra ainda que eram constantes os contatos entre Jack Corrêa e Delúbio Soares e Silvio Pereira: “Esse Delúbio é um mal-educado, grosso e eu odiava ter que ligar para ele”. A ex-secretária de Jack Correa também assegura que eram constantes os contatos entre os lobistas e Clara Ant que, na época, também funcionava na arrecadação para campanhas e hoje é secretária particular de Lula. Para quem tem memória curta: Jack Corrêa, no passado, foi peça-chave no impeachment de Collor. Foi ele que deu o Elba Fiat, trabalhando para a montadora, que ajudou a levar o ex-presidente a seu impedimento.
Ao lado da ética A Coca-Cola, a propósito, é uma das mantenedoras, ao lado da AmBev, Souza Cruz e Esso, da ETCO, uma ONG que defende a Ética Concorrencial a batalha contra a pirataria, presidida pelo ex-deputado Emerson Kapaz.

fonte: Coluna do Giba Um

Mensalão, é isso aí....

2005-08-14T23:28:00.000-03:00

Um dos fios da meada para se descobrir o mistério que Marcos Valério e Roberto Jefferson insistem em esconder pode ter passado pelo gabinete do então presidente da Câmara, deputado João Paulo Cunha (PT-SP). O assessor de imprensa de João Paulo foi ninguém menos que Luiz Costa Pinto, o Lulinha, contratado pela Coca-Cola para evitar qualquer movimentação estranha contra a gigante dos refrigerantes, dentro parlamento brasileiro. Na página eletrônica da agência de propaganda DNA, que antes exibia a relação dos clientes, depois das denúncias passou a exibir a mensagem “em construção”, constava o nome da americana Coca-Cola. Pode até ser uma enorme coincidência, mas os mais céticos garantem que elas não existem. E se de fato não existirem, alguém do Ministério do Turismo pode explicar o que houve.

Fonte : http://www.ucho.info/913.htm

A "LIGAÇÃO"...

2005-08-02T21:06:00.000-03:00

COCA-COLA, JOÃO PAULO, PT, DNA: APARECEU A LIGAÇÃO
Comprovado envolvimento denunciado pela Dolly desde fevereiro de 2004, com Luis Costa Pinto, lobista-assessor de João Paulo entre os sacadores: R$ 600 mil. Jack Correa também aparece no escândalo PT São Paulo - Caiu a ficha, e agora dá bem para entender por que, entre outras acusações sérias, a Coca-Cola ainda não foi investigada por elisão e sonegação fiscal bilionária. Ou porque não “anda” o exame, já aprovado há meses, do extrato vegetal usado para fabricar o refrigerante, sob forte suspeita de ser originário de folhas de coca, terminantemente proibido no país. Hoje, quem lembra, por exemplo, do ex-presidente da Câmara dos Deputados, João Paulo Cunha, vociferando e ameaçando cassar o Deputado Renato Cozzolino, porque este foi um dos que ousaram enfrentar a gigante multinacional, pode apenas juntar as peças. Vai entender como pode um presidente de uma multinacional dizer, como fez Brian Smith, em audiência pública, que não sabe o que contém o produto consumido por milhões de brasileiros, mas jamais analisado, e nada acontecer.Em fevereiro de 2004 a Dolly, que há dois anos acusa a Coca-Cola de concorrência desleal, abuso do poder econômico e que a processa em todas as instâncias administrativas e judiciais, convocou a imprensa, inclusive internacional, que deu amplo destaque ao assunto. Entregou documentos, levou as denúncias à Polícia Federal, à Procuradoria Geral da República, à Secretaria de Direito Econômico, SDE, etc. Documentos e contratos que já comprovavam a espúria operação de abafa sendo realizada dentro do Congresso Nacional e no Governo. Mostrava que quem capitaneava a operação era Jack Correa, na ativa, o lobista-mor da Coca-Cola em Brasilia. Ele, que já tinha sido peça-chave na corrupção do Governo Collor (antes, era da Fiat, e foi quem deu o carro Elba que ajudou a comprovar e levar Fernando Collor ao impeachment), desta vez atuava junto ao PT e junto ao Governo Federal. E de forma pesada e financeiramente estruturada, sabe-se agora, via DNA de Marcos Valério.

DE ONDE VEM TANTO DINHEIRO? TRÁFICO DE INFLUÊNCIA?

Está tudo ainda mais claro. A CPMI dos Correios está desvendando o caso, e se for a fundo deve envolver muitos outros parlamentares e o que é melhor, responder à pergunta que todos se fazem: De onde vem tanto dinheiro? Vem das empresas privadas operando tráfico de influência, o que faziam há anos por intermédio da DNA e outras empresas de Marcos Valério. Na malha da CPMI, agora caiu João Paulo Cunha e caiu o jornalista Luis Costa Pinto, assessor do então poderoso João Paulo no Congresso e que, ao mesmo tempo, era contratado como lobista pela Coca-Cola para defender “seus interesses” junto aos parlamentares. Agora a CPMI está revelando saques feitos por Luis Costa Pinto (Idéias, Fatos e Texto, IFT) da ordem de quase 600 mil reais (um de 272 mil; outro, de 284 mil reais). Sem contar o mimo de R$ 50 mil recebido pela esposa do ex-presidente da Câmara, Marcia Regina Milanesi Cunha, coincidentemente, também jornalista. Pagamento? Para quem? Por que? Para quais deputados votarem a favor ou contra? É hora de investigar a fundo e levar o caso a limpo.

EX-SECRETÁRIA DE JACK CORREA CONTA COMO ERA A OPERAÇÃO

Adriana Antunes, ex-secretária de Jack Correa, com quem trabalhou de abril de 1999 a abril de 2003, não se surpreende, mas acha que faltam aparecer ainda muitos nomes. “Quase que semanalmente havia repasse da Coca-Cola para a DNA. Não tinha sentido por vários motivos: primeiro porque não era a agência de propaganda da companhia. Segundo: por que uma agência de Minas Gerais receberia de Brasília?”, afirma Adriana, que vem sendo ameaçada desde que saiu da empresa e precisou vir a público para garantir sua própria segurança.Adriana tem boa memória: “O repasse para a DNA era feito via transferência bancária pelo Banco Itaú. Jack Correa operava diretamente com Marcio Hiram (ex-sócio de Marcos Valério e também envolvido). Os pagamentos eram todos “fora de padrão”, e só constava como serviços prestados. Eram constantes os contatos de Jack Correa com Delúbio Soares e Silvio Pereira. Lembro bem porque que esse Delúbio é um mal educado e grosso e eu odiava ter que ligar para ele”, conta, em detalhes, até como o tom de voz usual do ex-tesoureiro. Há ainda, entre outros, dois novos detalhes e nomes no depoimento de Adriana Antunes que hoje podem soar como bomba, e interessantes para as atuais investigações. O primeiro é de que também eram comuns até 2003, enquanto ela esteve lá, contatos da Coca-Cola e seus lobistas com Clara Ant, à época também tesoureira do PT e hoje secretária particular do presidente Luis Inácio Lula da Silva.O segundo detalhe é a presença constante de Fernando Godoy no “Palácio Coca-Cola”, de Brasília, mansão sede do lobby. O mesmo Fernando Leite de Godoy da diretoria dos Correios, envolvido nos escândalos e na mira da CPI, onde inclusive já depôs – acusado por corrupção e fraude. “Ele sempre estava lá na porta do escritório, às vezes até antes do horário do expediente, esperando pelo Jack Correa” ,recorda Adriana.

MARLI GONÇALVES - MTB 12.037 ASSESSORIA DE IMPRENSA DOLLY REFRIGERANTES TEL. 11.9187-1999
marligoimprensa@yahoo.com.br

COCA-COLA controla a água!

2005-07-30T14:43:00.000-03:00

Adital - Organizações não governamentais que participam do fórum mexicano Em Defesa da Água denunciam que a COCA-COLA, uma das maiores engafarradoras do mundo, está tentando controlar as fontes de água em Chiapas, a principal zona de reserva de água de México. O pretexto utilizado pela transnacional para expandir sua presença na região seria a construção de escolas nas comunidades, onde adquirem prédios com fontes de água. a empresa também estaria considerando a instalação de uma e engarrafadora San Cristóbal de las Casas, onde existem córregos do serrote Huitepec e em Huixtán, zonas com grandes reservas hídricas.
Juntamente com a Nestlé e Pepsi, a COCA-COLA é uma das principais engarrafadoras de água no país. Segundo a imprensa mexicana, se estima que as vendas de água engarrafada, por ano, no México, são de quase 12 bilhões de pesos, enquanto que a Comissão Nacional dá Água (Conagua) capta pelo serviço de água potável cerca de 16 bilhões de pesos.

Para as organizações de defesa da água, a comercialização do líquido em garrafas de plástico é outra das formas de privatização do recurso, processo que tem se expandido no mundo durante os anos recentes, e as empresas que controlam esse mercado procuram se assentar nas regiões onde a água está garantida. Somado ao controle dos serviços de água potável que três empresas exercem em todo o mundo - Suez, Vivendi e RWE-Thames - estão estas companhias engarrafadoras, que também monopolizam a atividade. De acordo com informação da Conagua, na zona, se encontram 50% da água de todo o país.

Segundo o Centro de Investigações Econômicas e Políticas de Ação Comunitária, a Fundação Coca- Cola Chiapas informa que, em quatro anos, já construíu escolas nos municípios de Pantelhó, Huixtán, Comitán e, recentemente, em Pantepec, além de ter reabilitado dois albergues escolares indígenas nos municípios de Tila e El Porvenir, com o apoio do governamental Comitê de Construção de Escola do Estado (Cocoes). Estas obras têm beneficiado "mais de 850 crianças tzeltales, tzotziles e zoques, e centenas de comunidades de onde provêm".

Por outro lado, a COCA-COLA, depois da vitória do presidente Vicente Fox, que foi representante da transnacional no México, incrementou suas instalações em Chiapas, no uso do solo para extração, processamento e engarrafamento de água no aqüífero mais rico de San Cristóbal de las Casas, nas encostas do serrote Huitepec, uma reserva ecológica administrada pela ONG conservadora Pronatura e assinalada como uma organização ambientalista que recebe fundos da COCA-COLA México.

Consumo consciente em fotonovela...

2005-07-30T14:36:00.000-03:00

Consumir — qualquer que seja o produto — não é um ato inofensivo. Este é um dos principais alertas da fotonovela "Consuma que eu te devoro" (20 pág.), produzida pelo Instituto de Políticas Alternativas para o Cone Sul (PACS) e lançada em novembro de 2004 no Rio de Janeiro. Em formato A4, a iniciativa pretende fazer com que o consumidor reflita sobre o consumo diário e a atuação das empresas estrangeiras no nosso dia-a-dia. "Para que empresa você está dando o seu dinheiro? O que está sendo destruído da cultura e dos hábitos alimentares dos povos pelo feitiço e poder da propaganda do consumismo? Será que não existe uma forma alternativa de consumir?" Para responder estas perguntas, a fotonovela reproduz uma situação cotidiana em que dois vizinhos — Zeca e Joana — se esbarram e passam a se conhecer melhor. As marcas transnacionais Coca-Cola, Nestlé, Unilever (dona das marcas Omo, Lux, Knorr, entre outras), Pfizer e Monsanto são questionadas, dando espaço assim ao 'consumo consciente'. No decorrer da estória e no final da publicação são oferecidas alternativas ao leitor e indicações para a continuidade do questionamento. Para conhecer melhor o PACS, entre em contato pelo telefone (21) 2210-2124 ou no www.pacs.org.br

fonte: http://www.piratininga.org.br/artigos/2005/68/boletim68.html

22 de julho:Mobilização mundial contra a Cocacola

2005-07-22T18:43:00.000-03:00

Colômbia

Edgar Páez *

Adital - Muitas organizações sociais, defensoras dos direitos humanos, coletivos de base e milhares de homens e mulheres conscientes da difícil situação que atravessam os trabalhadores desta multinacional na Colômbia, se somam a esta torrente de dignidade que exige da corporação estadunidense verdade, justiça e reparação integral pelos crimes cometidos em seu benefício, que respeite os direitos humanos e que não contamine mais o planeta com os dejetos de suas plantas de produção e com seus lemas e seus fundos enganosos de democracia e liberdade.
O 22 de julho foi declarado pelo Fórum Social Mundial realizado em Porto Alegre, Brasil, no começo de 2003, como o dia mundial contra a política da Coca-Cola.

Milhares de atos públicos, mobilizações, concentrações, fóruns e conferências realizadas em muitos rincões do planeta, têm desvelado ante a comunidade internacional os horrores cometidos por e em benefício da Coca-Cola, não só contra seus trabalhadores, mas contra as comunidades na Colômbia e em outros países igualmente subjugados e empobrecidos pela multinacional. Da mesma maneira, evidenciamos a impunidade em que o estado mantém os crimes que diariamente denunciamos.

Com a campanha mundial temos fortalecido as lutas de resistência do povo colombiano contra a violência e o saque das multinacionais, dos monopólios nacionais e do estado fiel aos interesses dos poderosos.

Conseguimos manter viva a organização sindical e avançamos na exigência do respeito a nossos direitos e à vida; mas não obtivemos que a Coca-Cola mitigue a dor das vítimas e entregue os responsáveis dos crimes para que sejam julgados e condenados.

Têm sido muito importante para este processo de resistência nos encontrarmos com as comunidades da Índia, de Chiapas no México, do Peru, da República Bolivariana da Venezuela e de outros povos do mundo, que igualmente lutam contra a violência da multinacional. Assim temos avançado na globalização das lutas, dos sonhos e das esperanças.

Alcançar a verdade, a justiça e a reparação integral das vítimas é um dos objetivos mais relevantes da Campanha. Não abdicamos a este legítimo direito, tampouco abandonamos nossos anseios de dignidade e bem-estar.

Cada um de vocês tem andado de mãos conosco estes dois anos exigindo justiça, seu entranhável apoio e acompanhamento permanente nos permitem dizer-lhes que seguimos de pé cada vez mais convencidos de que o futuro é nosso e que construir o outro mundo possível é real e que temos começado já, fortalecendo nossos laços de luta, irmandade e solidariedade.

A Coca-Cola vem respondendo à campanha com novos atentados, com ofensivas de desprestígio internacional, com fundos econômicos enganosos e com mensagens imorais. A multinacional quer destruir nossos anseios de justiça e continuar com seu passo arrasador de vidas e culturas.

É urgente redobrar as ações contra esta multinacional, por isso os convidamos para que no próximo 22 de julho em todos os rincões do mundo façamos deste dia uma jornada de luta pela vida, pela salvação e bem-estar da humanidade.

Em cada mobilização e concentração nossos gritos de rebeldia e de exigência da verdade devem retumbar e conseguir que haja justiça e liberdade.

Companheiros e companheiras os convidamos no 22 de julho próximo a realizar ações que fortaleçam as lutas de resistência contra a política da Coca-Cola no mundo.

Globalizando a luta e a unidade... globalizamos a esperança e a dignidade.
Colômbia: Nunca mais impunidade. Verdade, justiça e reparação, já!!!

* Sindicalista, Direção Nacional do SINALTRAINAL

Pequenas batalhas...

2005-07-19T12:48:00.000-03:00

Justiça
Coca-Cola indenizará por refrigerante mofado
Segunda, 18 de Julho de 2005, 19h20
Fonte: JB Online

A Coca-Cola foi condenada a pagar indenização de R$ 5.200 ao advogado Alexandre da Silva Gomes, de 27 anos, que comprou uma garrafa de refrigerante e, momentos antes de consumir o produto, encontrou mofo e bolor que tornavam o líquido totalmente impróprio para o consumo.
Inicialmente, a multinacional havia sido punida em apenas R$ 450 pelo juiz sentenciante. Porém, o recurso do autor, no sentido de majorar o valor do dano moral para 40 salários-mínimos, obteve provimento parcial da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do Rio, que se baseou nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade para estipular a quantia definitiva da condenação.
Na inicial do processo, Alexandre alega que tem dois filhos menores e questiona que eles poderiam ter ingerido o refrigerante por conta própria. Em contrapartida, a Coca-Cola tentou desfazer a idéia de situação danosa, se prendendo ao fato de que a bebida não chegou a ser consumida.
Além disso, a empresa ainda tentou repassar a culpa para a mercearia responsável pela venda - mas, segundo o juiz, "cabe rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva, já que a ré (Coca-Cola) é responsável pela fabricação e venda dos xaropes usados para produção dos refrigerantes; sendo, portanto, parte legítima para responder à essa ação", sentenciou o juiz Luiz Eduardo de Castro Neves, do 4º Juizado Especial Cível.
Alexandre, antes de ajuizar o caso, procurou a central de atendimento da empresa e, depois de permanecer mais de uma hora esperando na linha telefônica - segundo ele -, foi orientado pelo setor de comunicação da Coca-Cola de que deveria aguardar contato, o que não teria acontecido.
Ele se dirigiu, então, a uma Delegacia do Consumidor, onde protocolou uma denúncia e, na mesma época, encaminhou o líquido contaminado ao Instituto de Criminalística Carlos Éboli, ocasião em que ficou constatada, pelo laudo 1478274, a contaminação.
A Coca-Cola ainda tentou impugnar o dano moral, alegando que o consumidor não provou que a garrafa permaneceu intacta e que os elementos estranhos provinham de fábrica. Entretanto, esse argumento não surtiu efeito e foi rejeitado pelo juiz Luiz Eduardo.

Relembrando...Etimologia de um nome...

2005-07-19T12:40:00.000-03:00

COCA: “Arbusto cujas folhas encerram vários alcalóides, entre eles a cocaína”.

COLA: “Árvore cujos frutos contêm grandes sementes com alto teor de cafeína e outros alcalóides”. No Brasil, algumas espécies de Cola levam o nome de orobó, ervilha-de-pombo, obi, etc.

A HISTÓRIA - Em 1886, em Atlanta (USA), o farmacêutico John Styth Pemberton inventou um tônico à base de folhas de coca, caroços de cola e caramelo, bastante eficaz contra a ânsia de vômito, dor de cabeça, ressaca e cansaço.No dia 08 de maio de 1886, o xarope começou a ser vendido em sua farmácia, a Jacob´s Pharmacy, por cinco centavos o copo. “A Coca-Cola surgiu quando, acidentalmente, John Pemberton misturou água gasosa ao seu xarope”. Foi com base nos componentes da fórmula que o contabilista da casa, Frank Robinson, batizou a bebida com o nome Coca-Cola.Um ano antes de falecer, Pemberton vendeu sua fórmula para outro farmacêutico, chamado Asa Griggs Candier, por 2.300 dólares. Assim, em 1887, nascia a Coca-Cola Company. Em 1919 Asa Candier foi eleito Prefeito de Atlanta e vendeu a Coca-Cola por 25 milhões de dólares para Ernest Woodruff e um grupo de investidores. Se naquela época a empresa já havia chegado ao Canadá, Havaí e México, hoje ela se encontra em 200 países do mundo e registra um superávit anual na casa dos Cinco Bilhões de dólares.
Na Audiência Pública da Câmara Federal, realizada em 17 de junho de 2004, o Deputado André Luiz, citando o livro “Isso sim, É Real”, de César Azambuja, afirma que “Uma das substâncias usadas na fabricação do xarope da Coca-Cola é extraída da folha de coca e que a importação dessa substância é feita à margem das leis brasileiras”. “A pasta é feita à base de folhas de coca e é importada da Bolívia e Peru pela Stepan Chemical Company, única empresa americana autorizada a importar o produto para uso medicinal, além de servir como aromatizante para a Coca-Cola – confirma John O´Brien, gerente da Stepan Company”. Como os dirigentes brasileiros da multinacional se recusam a falar da Mercadoria Número 5, só mesmo o Ministério da Saúde e a Polícia Federal para explicarem o quê, de fato, a Coca-Cola está nos vendendo e como chegou à liderança do mercado nacional. (I K F)

Coca-Cola Ameaça Fotógrafo Renomado

2005-07-15T19:00:00.000-03:00

O vencedor do Leão de Prata 2005 em Cannes, o fotógrafo Sharad Haksar, está sendo ameaçado com um processo pela subsidiária da Coca-Cola na Índia, por espalhar pelas maiores cidades do país o outdoor acima postado.

Coca-Cola Processada

2005-07-15T18:46:00.000-03:00

Funcionários da Coca-Cola nos Estados Unidos abrem processo contra a companhia alegando que seus fundos de pensão estão sendo mal-gerenciados por conta do desvio do dinheiro para investimento nas ações da empresa.

Comissão De Ética Examina Contratos Da Coca-Cola Com Times Esportivos Nos EU

2005-07-11T00:53:00.000-03:00

A Coca-Cola está supostamente liberando verbas acima do estabelecido por contratos a treinadores e times esportivos. Baseada nos gastos dos times, uma Comissão de Ética ficou de investigar o caso.

Grande Mídia Só Noticia O Que Patrocinador Permite

2005-07-09T15:31:00.000-03:00

No mundo inteiro é assim. Há de se desconfiar de qualquer evento com finalidades filantrópicas patrocinado por instituições poderosas ou mesmo de noticiários advindos de redes de comunicação que dependem de anunciantes fortes. Nos Estados Unidos, universidades fazem questão de pesquisar o fato para depois divulgar à nação de onde e como esperar o quê. A rede NBC e o Washington Post, por exemplo, estão visceralmente comprometidos com a Coca-Cola.

Coca-Cola De Volta Ao Iraque

2005-07-08T18:19:00.000-03:00

Depois de 37 anos de exílio, a Coca-Cola volta ao Iraque para competir com a Pepsi. A expectativa é de um mercado dos mais lucrativos, já que os consumidores lutam contra a escassez de água e qualidade questionável de produtos alimentícios, com a guerra desenhando o cenário de hostilidade.
Banida do país em 1968 por supostas ligações com Israel, o Oriente Médio fez a opção pela Pepsi, e mesmo depois do fim do boicote em 1991, guerras e sansões impediram a volta da Coca á região. Este retorno tem como alvo 26 milhões de consumidores.

Coalisão De ONGs Exige Que Fundos De Pensão Parem De Investir Na Coca-Cola

2005-07-06T18:54:00.000-03:00

Instituições de direitos humanos e meio ambiente - entre elas a Killer Coke, intimaram o maior fundo de pensão dos Estados Unidos - a TIAA-CREF, que serve a maioria dos educadores do país, a se desligar da Coca-Cola e da Wal-Mart, que também são seus beneficiários. Os líderes ativistas alegam que ambas as companhias não são socialmente responsáveis e não cumprem os códigos legais dos diversos países onde operam, além de contribuírem para o prejuízo da saúde de seus consumidores e funcionários.

Em Breve Google's Vai Ultrapassar Coca-Cola

2005-07-05T16:07:00.000-03:00

Segundo avaliação da Forbes para as 20 marcas que mais rapidamente se valorizam no mercado, o valor da Coca-Cola está em queda livre durante os últimos 4 anos. Atualmente cotada em US$ 55 bi, a Coca vem sendo desvalorizada 4% a/a, enquanto que a Google's sofre valorização de 36% a/a e está atualmente cotada em US$ 50 bi. A #1 do ranking é a Apple, com valorização de 38% a/a.

Exigências De Várias Instituições Para Investigações Em Suas Fábricas E Condenações Da Corte Derrubam Board Da Coca Na Índia

2005-07-04T19:51:00.000-03:00

Imprensada por denúncias e provas de depredação de longas faixas de terra e contaminação de seus produtos por pesticidas, Coca-Cola reestrura sua subsidiária na Índia.

CEO Da Coca Insiste Em Limitar Seu Trabalho À Melhoria Da Imagem Da Companhia

2005-07-03T18:01:00.000-03:00

Por onde quer que se apresente, Neville Isdell - CEO da Coca é questionado sobre procedimentos da Coca-Cola nos 5 continentes. Ele, talvez por "desinformação", garante que a The Coca-Cola Company já se acertou com TODAS as autoridades dos diversos países, onde quer que problemas houvessem. Ele insiste em dizer que "o único problema atual é a imagem da companhia, que ficou afetada depois de tanta alegação infundada". Analistas sugerem que Isdell tente pelo menos mudar seu discurso. Afinal, as evidências não permitem mais que se perca tempo subestimando a inteligência do consumidor. Quando se lida com alimentação, esse tipo de atitude chama-se auto-envenenamento.

Coca-Cola É O Símbolo Do Mal No G8

2005-07-03T17:33:00.000-03:00

Este fim de semana não foi nada bom para a Coca-Cola em Edimburgo, na Escócia. Com a venda de seus produtos banida do movimento que reuniu mais de 200.000 pessoas no centro da cidade, a Coca-Cola foi a aclamada como a empresa que melhor representa a origem da pobreza, da violência e da injustiça no mundo. Estavam lá representantes do Sinaltrainal e da Indiaresourse que lutam incessantemente contra a conduta criminosa da Coca-Cola no mundo. Muitas manifestações contra a empresa estão agendadas até quarta-feira, dia 6, quando se inicia a Cúpula do G8. Durante o G8, representantes de ONGs também prometem protestos contra a companhia.

Universidade Nos EU Força Auditoria Na Coca-Cola

2005-07-02T16:35:00.000-03:00

Universidade de Michigan ameaça cancelar os 12 contratos que mantém com a Coca-Cola se a empresa não auditar suas sedes na Colômbia e na Índia. O board da universidade, em um relatório de 911 páginas, recomenda que todos os contratos com a Coca-Cola devem ser feitos por tempo limitado e que haja um acompanhamento do corpo docente e discente ao desenrolar das ações contra os crimes da Coca-Cola pelo mundo.
Sendo grande parte dos problemas da Coca com os direitos humanos, ex-funcionários da Divisão Brasil que foram prejudicados pela cia. comentam a idéia de enviarem ao board da Universidade de Michigan relatório das pendências de ordem trabalhista, assim como as de ordem financeira e as com o meio ambiente, que reinam impunes por aqui.

Para pensarmos....

2005-06-28T00:16:00.000-03:00

Ambev-Globalização 2 X 0 SCHINCARIOL-brasil

Por Vera Lúcia Vassouras 20/06/2005

ENQUANTO A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA BRASILEIRA, LEVAVA AO CÁRCERE DEZENAS DE PESSOAS SEM DIREITO À DEFESA, O CONSELHO DE DEFESA ECONÔMICA APROVAVA MAIS UMA FUSÃO DA AMBEV COM A INTERBREW, APESAS DAS DENÚNCIAS DA SCHINCARIOL. GLOBALIZAÇÃO,SIM. DEFESA DA ECONOMIA, NÃO!
AMBEV/GLOBALIZAÇÃO 2 X 0 BRASIL/SKINCARIOL OU O CONTROLE DOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS E GASOSOS
Desviar dinheiro do contribuinte da saúde, da educação e da habitação, É PERMITIDO. Isenções de Impostos às multinacionais, É PERMITIDO. Beber cerveja nacional, NÃO. Comprar políticos sempre foi PERMITIDO. COCAÍNA em refrigerantes, TAMBÉM e a Coca-Cola continua vendendo seus produtos. CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA, PERMITE-SE. Sonegar impostos, SÓ LATIFUNDIÁRIOS, BANCOS E MULTINACIONAIS. AMBEV/GLOBALIZAÇÃO E CONTROLE DOS LÍQUIDOS Quando o Sr. Skincariol, brasileiro, decidiu enfrentar a AMBEV/Global, já sabia que a qualquer momento a corporação internacional-das-cervejas-contaminadas estaria em seu ençalço. Governos-gerentes, juízes-cortesãos-vitalícios-impunes-imunes e polícia-cumpre-ordens-venham-de-onde-vier, prepararam o destruição da única indústria de cerveja brasileira. Afinal, o controle mental número 1 do mundo demo-crático civilizado e sua bebida contaminada não pode admitir que 13% de brasileiros fiquem fora de suas estatísticas. Impossível. Para isso controlam a água e decidem, com o beneplácito dos Ministros lacaios da Saúde e do Meio Ambiente o que os brasileiros devem beber. A propaganda que a todos controla e que ninguém controla, faz o resto, com isenção de impostos, por se tratar do direito à liberdade de expressão (deles). Em cada cerveja contaminada pelas multinacionais, está incluído os gastos com propaganda. O consumidor, vítima, paga. Os mensalões das multinacionais sempre funcionaram, seja no Executivo, no Legislativo e, em especial, no Judiciário. O juiz, que sequer conhece a composição química da cerveja que ele próprio deve tomar, com uma CANETADA, cuja mão é conduzida por um alienígena, num golpe só, desestrutura uma empresa nacional, levando à prisão centenas de famílias, produzindo dor e desespero naqueles que dependem do trabalho. A máfia da advocacia esfrega as mãos, enquanto os brasileiros permenecem paralisados por uma festa no Congresso Nacional, com o objetivo de desviar a atenção., No jogo, cujo prêmio é a domínio dos LÍQUIDOS: Skincariol zero, multinacionais 2. Primeiro entregaram todas as empresas brasileiras à Ambev, agora, tentam destruir a única concorrente da Multinacional. Alguém lembrará de fazer uma análise na água usada nas cervejarias? Certamente não. A Coca-Cola continua injetando cocaína em seus refrigerantes. Silêncio dos lacaios do poder. Controle da população. O proprietário da Dolly que sabe muito mais do que pode denunciar, que se cuide. uma vírgula fora do lugar, cadeia. Comprar o Congresso Nacional para privatizar o patrimônio da Nação, PODE. Os criminosos continuam soltos e dando opiniões sobre a administração. Cínicos. MONSANTO, TRANGÊNICOS E OS SÓLIDOS Na segunda conferência sobre a diversidade biológica (Canadá de 30 de maio a 3 de junho deste ano), o Brasil decidiu liberar os alimentos trangênicos, definitivamente. Portanto, continuaremos a nos alimentar com a química que transmite cânceres, impotências físicas e mentais, além de beneficiar os associados do Ministro representante da Monsanto e sua assessora Marina Silva, no (des) governo brasileiro. Fica decidido assim: o brasileiro não pode plantar seus produtos, pois a Monsanto, proprietária de todas as sementes, decide o que se deve plantar e quais os tipos de doenças serão transmitidas com seus agro-tóxicos. Portanto, a soja, o ouro dos AGRO-NEGOCIANTES da morte, continua seu processo de desertificação da América Latina. Carro-forte da exportação, a alma da propaganda globalizante. Com a decisão, continuaremos a desconhecer a composição dos sólidos que ingerimos, biscoitos, verduras, legumes, farináceos, grãos. A única solução será ler nas embalagens a origem dos produtos, se estiver escrito INDÚSTRIA BRASILEIRA, compramos, se estiver escrito INDÚSTRIA DO BRASIL, rejeitamos. DO CONTROLE DOS POVOS POR MEIO DOS LÍQUIDOS E DOS SÓLIDOS Resolvida a problemática da dominação. Privatizaram-se os meios de comunicação. Agora só faltam os Correios. Propaganda e CPI, é assim que começa. Enquanto isso... todas as fontes de água estão praticamente privatizadas, portanto, exaurindo-se. Ao invés de oferecer a exploração aos brasileiros, Nestlé e Coca-Cola compram todos os administradores públicos, de todos os podreres, e nenhuma CPI, nenhuma canetada. Silêncio. AS TRÊS MÁFIAS: BRANCA, PRETA E VERMELHA No interior de São Paulo, as pessoas têm como tradição explicar as desgraças do Brasil (e do sistema demo-crático), afirmando que somos comandados por três máfias: A Máfia Branca: composta por cientistas, químicos, indústria farmacêutica e médicos (de todas as áreas, Ministros da Saúde, psicólogos e psiquiatras). Criam as doenças e inventam os remédios para curá-las. A Máfia vermelha: composta por governantes e dirigentes, bancos e multinacionais, corporações e construtoras de infra-estruturas, exércitos. Fazem guerras entre países, nacionalidades, religiões, cidades, vilas, famílias, crianças. Primeiro, a guerra biológica da máfia branca com todos os seus matizes de contaminação. Televisão, irradiação, câncer. Alimentos, bebidas, imbecilização. Imprensa: neuroses, psicoses, violência, desajustes sexuais (pedofilias, prostituição, homossexualismo). Clima perfeito, guerra de todos contra todos. Todos doentes, todos controláveis. Vacinas. Viagras. Cerveja. Nestlé. Monsanto. Coca e cola. A Máfia preta: composta pelos sistemas Judi(ci)ários de todos os países demo-cráticos, protegidos por sua vitaliciedade-imunidade, fazem o serviço sujo: para os amigos, o silêncio, para os inimigos (o povo) a lei. Os soldados estão sempre prontos a arrombar as portas dos inimigos e a dar proteção aos amigos, basta uma canetada e pronto. Iraque, Haiti, Amazônia, água, meio-ambiente. Está tudo dominado. Meia-dúzia de cortesãos sobre a alma de milhões de mortos-vivos. Doentes. Física e mentalmente. O BRASIL ESPERANDO QUE CADA UM CUMPRA O SEU DEVER! 13% de brasileiros, descontaminando-se, ao consumir cervejas e refrigerantes fora do controle das máfias, jamais! Cumpra-se a lei. Acentue-se a barbárie. Usem o quarto poder, a imprensa! A propaganda é a alma dos negócios! E não se atrevam a emitir juízos de valor, ou seja (tem que explicar), raciocinar sobre os motivos pelos quais uma empresa brasileira é jogada no lixo com uma canetada. Em um país civilizado, cada juiz que entrasse em confronto com os chamados princípios do Estado Brasileiro, seria levado imediatamente ao cárcere. Não sem antes ser torturado, obrigando-o a escrever 7 mil vezes sete vezes: ?todo o poder emana do povo e em seu nome é exercido?, além de ser obrigado a trabalhar em um ONG de reciclagem de lixo, como escravo, e sentir na própria pele os efeitos da exclusão social. Será que ninguém pensa nas conseqüências de seus atos? Não. Enquanto seus bolsos estiverem cheios do dinheiro roubado dos povos, protegidos pela farsa dos circos eleitorais, máfias, confrarias, seitas e quadrilhas protegidas por legislações contrárias aos interesses nacionais, continuarão sua saga de destruição. Fica combinado assim: encontramos um político-ator-profissional, a imprensa re-inventa uma novela, enquanto mantemos o controle mental de nossa colônia com nossos ALIMENTOS ENVENENADOS! Nós que não consumimos nada que tenha o número 1, que desconfiamos de tudo que insira o nº 11. Estamos atentos!! Nos tribunais, um empresário brasileiro estará em frente da maior propaganda de tortura do planeta, um crucifixo, com a figura de um homem coberto por chagas e violações, a Guantánamo histórica. Os juízes estarão de costas para o crucifixo, a religião do Estado. Imaginam fortalecer nosso medo. Estamos atentos!! Quando um dos tripés cair, o triângulo equilátero das máfias perderá seu olho. Os índios bolivianos estão logo ali, na fronteira de nossa humilhação. Que se vayan todos! Instituições prá quê, cara-pálida? JUDI(cia) ÁRIO DELENTA EST!!!

Fonte: www.midiaindependente.org

Estados Unidos Rejeitam Coca Da Índia

2005-06-27T15:51:00.000-03:00

A agência reguladora de alimentação e remédios dos Estados Unidos (FDA) rejeitou carga de engradados de coca-cola e de fanta fabricadas na Índia. A alegação foi que os produtos não eram "seguros" e estavam fora dos padrões de qualidade exigidos pelas leis do país.

O " Flanelinha" que sabia demais....

2005-06-23T19:51:00.000-03:00

Leiam a entrevista com Placídio José Mendes, feita por Igor Ojeda, reporter do Brasil de fato.
Funcionario estratégico da Cocacola, Placidio foi, durante anos o responsavel pela importação da pasta feita a base da folha de coca( a chamada mercadoria n.5, ou extrato vegetal) e sua entrada ilegal no País.
De maneira estarrecedora Placidio conta como facilitava a entrada da substância, proibida pela legislação brasileira, através de "maquiagem" das guias de importação, e de coação das autoridades.
Vale a pena ler!!!

O link é: http://www.brasildefato.com.br/ambiente/121ele%20era.php

Agua saqueada e sequestro da Justiça...

2005-06-23T19:43:00.000-03:00

Enquanto a escassez de água está se transformando em um problema cada vez mais grave em todo o mundo, uma recente decisão de um alto tribunal de Justiça da Índia oferece uma inquietante perspectiva de como os direitos de uso da água podem acabar em contendas entre corporações multinacionais e governos locais. Em 2000 a Coca-Cola instalou uma planta em Plachimada, no Estado de Kerala. No período de um ano a água começou a diminuir e os poços estavam contaminados. A comunidade local organizou protestos que levaram o governo eleito, o Perumatthy Panchayat, a não renovar a permissão concedida à empresa.No dia 7 de abril de 2003, o Panchayat sentenciou: "Como a excessiva extração da água subterrânea pela Companhia Coca-Cola em Plachimada está causando uma aguda escassez de água potável em Prumatty Panchayat e em lugares próximos, decide-se, de acordo com o interesse público, não renovar a permissão à citada companhia". O assunto foi parar na Suprema Corte de Kerala. Duas questões estavam em jogo: a democracia e os direitos do Panchayat e da comunidade local, bem como a excessiva exploração da água subterrânea. Segundo o Panchayat, a proteção e preservação do recurso da água são de seu domínio exclusivo, e em uma sentença de dezembro de 2003, uma seção da Suprema Corte de Kerala presidida pelo juiz Nair determinou que a Coca-Cola não tem direitos irrestritos para extrair "uma quantidade excessiva de uma riqueza natural".A fábrica foi fechada. Entretanto, em abril, os juízes Ramachandran e Balachandran, da Alta Corte de Kerala, anularam a ordem de fechamento. Enquanto o juiz Nair havia sustentado a doutrina do monopólio público, seus colegas Ramachandran e Balachandran se pronunciaram a favor da predominância dos direitos de propriedade privada sobre a água e do direito irrestrito da Coca-Cola de extrair água. O juiz Nair havia escrito: "A doutrina do monopólio se baseia em primeiro lugar no princípio de que determinados serviços como o ar, a água e as florestas têm uma importância tão grande para as pessoas que seria completamente injustificado fazer deles um sujeito de propriedade privada".A sentença dos juízes Ramachandran e Balachandran trata de desconsiderar a Doutrina do Monopólio Público da sentença anterior da seguinte maneira: "O Panchayat não tem a propriedade dessa fonte de água privada, por isso não pode negar os direitos de propriedade ao ocupante e o princípio em que se baseia sua decisão é muito amplo para ser aceito incondicionalmente". Portanto, esse tribunal colocou os direitos da Coca-Cola sobre a água acima dos direitos da comunidade local. Em muitas partes da Índia os camponeses necessitam de autorização para instalar tubulações em poços.A regulamentação da extração da água é portanto uma prática estabelecida e, ao negar sua existência para outorgar direitos privados sem limites à Coca-Cola, os juízes Balachandran e Ramachandran estão indo contra a Constituição e o governo comunitário, contra a Doutrina do Monopólio Público e contra as leis de regulamentação da água subterrânea. A questão é se a regulamentação pública será democrática e a cargo das comunidades locais ou se será controlada por meio de uma burocracia estatal que pode ser corrompida e influenciada pelo poder das corporações multinacionais.A sentença de abril vai contra as leis da democracia e da hidrologia. Por isso o Panchayat apresentou uma apelação junto à Suprema Corte. Mas o verdadeiro julgamento desse caso virá do povo. (IPS/Envolverde, www.envolverde.com.br)

Vandana Shiva é escritora e militante internacional em campanhas pelos direitos da mulher e do meio ambiente

Fonte: Brasil de Fato www.brasildefato.com.br

O Que Há Por Trás Das Nomeações E Malas De Dinheiro Em Brasília

2005-06-17T17:07:00.000-03:00

No ano passado, Marina Amaral da revista Caros Amigos publicou reportagem esclarecedora sobre o poder da Coca-Cola nos bastidores e palcos de Brasília. Vale a pena reler e constatar a relação dos fatos com o momento político que estamos vivendo no Brasil.

Lá Como Aqui

2005-06-17T08:00:00.000-03:00

Nos Estados Unidos, lobistas da Coca-Cola ganham a "guerra" detonada por pais de alunos e grandes organizações de saúde contra a venda do refrigernte com o mesmo nome em instituições educacionais. Autoridades empresariais e governamentais alegam que as instuições não têm condições de sobreviver qualitativamente sem os incentivos oferecidos pela Coca , que, pela exclusividade nas vendas, oferece 1MD anuais para cada escola.

Leia mais sobre o assunto aqui e aqui

No Brasil, Governos saíram na frente com Programas de Alimentação Saudável nas escolas, antes de uma possível cartelização do setor. Mas, por outro lado, alguns outros setores da sociedade, liderados pela mídia, não obtêm sucesso quando se trata de expor à população a conduta irregular da companhia. A dependência dos recursos liberados por lobistas é muito grande

Mentor De Ativistas Nos EU Inferniza Coca-Cola Mundo Afora

2005-06-11T10:58:00.000-03:00

Amit Srivastva não tem carro e nem tem casa, mas é ativista social e dirige uma Organização sem fins lucrativos na Califórnia, a qual só tem um empregado - ele mesmo. No entanto, tem força para sacudir uma das maiores corporações do mundo: a Coca-Cola.

Em uma tournée por campi universitários, durante o mes de abril deste ano, fez declarações sobre os crimes da companhia pelo mundo, que conseguiram mobilizar instituições educacionais de todos os Estados Unidos para não renovarem seus contratos de fornecimento com a gigante dos refrigerantes, além de ter interferido como reforço no comportamento de consumo ético na União Européia e ter contribuído fortemente para o fechamento de três fábricas da Coca-Cola na Índia entre outros fatos.

Nos headquarters de Atlanta, sede da Coca-Cola, Srivatsva é reconhecido como mentor da maioria das Organizações Não Governamentais que exigem a modificação da conduta socialmente irresponsável da empresa. Sendo ele também a origem da perda pela companhia de milhões de dólares em suas vendas.

Analistas atribuem sua eficiência política à razão de Srivastava não aceitar mais o diálogo com representantes da Coca-Cola: -"A hora não é mais para se discutir o assunto, o tempo que sobrou temos que aproveitar com ações eficazes", ensina.

Leia mais sobre o fato aqui.

De Difícil Reversão

2005-06-09T20:14:00.000-03:00

No ranking de 2003, ela havia caído para o sexto lugar; Já no de 2004, ela caiu mais quatro. Agora está em décimo.

2004 EMPRESA
VOTAÇÃO*
1
Natura
16,4%
2
Nestlé
10,7%
3
Petrobrás
6,7%
4
Votorantim
4,1%
5
Vale do Rio Doce
4,0%
6
Embraer
3,2%
6
Gerdau
3,2%
7
Microsoft
2,9%
7
Pão de Açúcar
2,9%
8
TAM
2,1%
8
Itaú
2,1%
9
AmBev
1,9%
10
Coca-Cola
1,5%
*porcentual das menções sobre o total das respostas
Clique aqui e confira as líderes nos 40 setores

A queda da Coca-Cola no ranking da Carta Capital só reforça a falta de vontade dos jovens, que antes brigavam por um lugar nos quadros da companhia, de tentar um estágio lá dentro. Eles comentam abertamente a falta de credibilidade da empresa no mercado em geral.

A Justiça Brasileira, Para Certos Casos, Não Tem Jeito?

2005-06-08T18:55:00.000-03:00

.
Coca-Cola Pare De Desidratar O Mundo

A Alta Corte da Índia ordena que conste dos rótulos da Coca-Cola e da Pepsi-Cola, aviso sobre o extremo grau de toxidade destes refrigerantes lá produzidos. Nos exames de sangue feitos em consumidores das referidas marcas, em Nova Delhi, foram constatados 13 tipos diferentes de pesticidas, em limites muito além daqueles permitidos pelos padrões internacionais, variando entre 15 a 605 vezes mais altos.

Aqui no Brasil, os consumidores ainda não conseguiram ter seus direitos respeitados quanto aos rótulos dos produtos Coca-Cola. O famoso EXTRATO VEGETAL continua sem especificação oficial. Quem pesquisa e se interessa pelo que ingere, sabe que a folha de coca é o componente citado ad nauseum nos documentos que tratam do xarope da coca-cola. Mas o Código de Defesa do Cosumidor não está sendo cumprido. O nome do extrato vegetal não aparece na embalagem do produto. Quem souber o porque do fato, por favor explique àqueles que escrevem para este blog perguntando. Obrigado.

O povo esta esperando, Ministro....

2005-06-07T03:11:00.000-03:00

O signatario da carta abaixo, enviada ao Ministro da Justiça, Marcio Tomaz Bastos, mantem uma ardua luta contra o que ele define como o cartel do oxigênio no Brasil, capitaneado pela White Martins. As denúncias completas são alarmantes e estarrecedoras e podem ser encontradas na integra no site que ele mantem, cujo endereço é www.assaltoaohce.com .
Nesta carta, o Sr. Joao Vinhosa cita as denúncias levadas ao ar no programa do PRP, pois coincidentemente envolvem o Ministro da Justiça, ex advogado da Coca-Cola e também, da White Martins.
Estamos transcrevendo apenas o trecho que se refere a Coca-Cola, tema deste blog, a complementação da carta enviada ao Ministro, assim como todas as denúncias referentes ao caso White Martins, voce poderá encontrar no site acima citado.
Itaperuna-RJ, 06 de junho de 2005.

Exmo. Sr. Ministro Márcio Thomaz Bastos
Ministro da Justiça

O fraudulento uso do nome de V.Exª. pela White Martins originou um caso que merece figurar no programa “Transparência Zero”. Apesar de toda a minha insistência e de minhas duras palavras, ninguém se dignou a esclarecer o comprometedor assunto: o uso do nome do Ministro da Justiça por uma empresa, objetivando minimizar as graves acusações que sobre ela pesam.

Por ser este um assunto que, inclusive, pode determinar minha prisão, volto à sua presença, Ministro Márcio Thomaz Bastos.

Acontece, porém, que, antes de entrar no assunto que me trouxe à sua presença, não posso me furtar de falar de outro fato sobre o qual o povo brasileiro exige transparência: as acusações contra V.Exª. veiculadas na propaganda eleitoral do PRP do dia 26/05/05.

Perplexa, a Nação assistiu V.Exª. ser acusado de defender os interesses da Coca-Cola em processos que contra ela tramitam no Ministério ora sob seu comando. Para que seja avaliada a gravidade de tais acusações, de matéria publicada no jornal O Globo de 27/05/05, transcrevo:

“A Dolly acusa a multinacional de concorrência desleal e de usar, na fórmula de seu refrigerante, substâncias tóxicas como a cocaína”

“O PRP acusa o Ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, de não ter investigado a denúncia feita pela Dolly, apesar de a Câmara dos Deputados ter solicitado o exame no refrigerante.”

“Na fita também há o depoimento de Adriana Antunes, identificada como ex-executiva da Coca-Cola em Brasília, que afirma ter participado de uma reunião onde estava presente o ministro e o presidente da Coca-Cola, e na qual ambos discutiam sobre a acusação de cocaína na composição do refrigerante”

“Um documento também é mostrado no filme, com destaque para um texto em inglês, supostamente da Coca-Cola, mas sem data legível, informa que o Ministro da Justiça será o grande defensor da multinacional na guerra contra as tubaínas”

Seguramente, Ministro Márcio Thomaz Bastos, nunca um Ministro da Justiça de nosso tão corrupto País foi acusado tão abertamente de proteger uma empresa em assunto de tamanha gravidade. A situação torna-se ainda mais preocupante ao se considerar que V.Exª. é o principal responsável pelo combate à corrupção no Governo Lula. Na realidade, é V.Exª. quem tenta convencer o País da validade da discutível teoria: a corrupção não aumentou; o que aumentou foi o combate à corrupção e a transparência.

Diante da gravidade da acusação relativa à Coca-Cola e do risco que a mesma aniquile com qualquer resquício de credibilidade de seu nome, é inadmissível imaginar que enérgicas providências não tenham sido tomadas em defesa da reputação de V.Exª.

E, considerando a “Transparência” da qual tanto fala o Governo Lula, é de se esperar que a população seja informada das apurações do vergonhoso caso que lhe foi apresentado em horário nobre da TV (intervalo do Jornal Nacional).
( a continuação da carta, sobre a White Martins esta disponivel no site referido acima)

Signatário: João Batista Pereira Vinhosa
E-mail: joaovinhosa@hotmail.com

Nada é novidade....

2005-06-06T00:52:00.000-03:00

Numa entrevista a Megavisão, uma requisitada especialista em ética nos negócios Linn Brewer conta porque abandonou o emprego dos seus sonhos, para tornar público o maior escândalo financeiro da história dos Estados Unidos. O "Caso Enron".
Linn discorre sobre a ética nos negócios citando varios "cases" inclusive o que voces lerão abaixo.
Ela lançou um livro nos USA, ainda inedito no Brasil com o titulo(traduzido literalmente) "Confissões de uma executiva da Enron: a História de uma Delatora".

A Sarbanes-Oxley criou um novo paradigma, não só nos Estados Unidos como no resto do mundo. Você acha que a lei está ajudando a reduzir fraudes?

Sim. A Coca-Cola é um exemplo interessante. Há quatro anos, eles falsificaram os resultados de um estudo de mercado. Queriam colocar um refrigerante diferenciado em todas as lojas da rede Burger King, e então realizaram um estudo de viabilidade do negócio. Só que a pesquisa não deu um prognóstico tão otimista quanto o esperado. Então, para viabilizar a operação, os resultados da pesquisa foram manipulados, e sem que a Burger King soubesse disso. Três anos depois, a rede de lancherias aderiu ao negócio.Estranhamente, porém, os resultados da operação não eram computados nos balanços da Coca-Cola. Daí um sujeito de 31 anos, que trabalhava na empresa há 11 anos, resolveu fazer a denúncia. E foi demitido imediatamente.Por causa da Sarbanes-Oxley, esse funcionário não poderia ser mandado embora por causa disso. Então, ele processou a Coca-Cola. Três semanas depois de o processo chegar à imprensa, a empresa perdeu US$ 15 bilhões no valor das suas ações. Posteriormente, a companhia passou por uma limpeza de pessoal, o que mudou a sua cultura. Caso contrário, a única coisa que provavelmente sustentaria a Coca-Cola no mercado seria a sua marca.

Por: Alexandre de Santi
Leia a entrevista completa no site indicado abaixo

fonte: http://www.megavisao.com.br/INTERACAO/megaentrevistas/confissoes_delatora.asp
--
___________________________________________________________

Relembrando...

2005-06-05T22:10:00.000-03:00

COCA-COLA: etimologia de um nome

COCA: “Arbusto cujas folhas encerram vários alcalóides, entre eles a cocaína”.

COLA: “Árvore cujos frutos contêm grandes sementes com alto teor de cafeína e outros alcalóides”. No Brasil, algumas espécies de Cola levam o nome de orobó, ervilha-de-pombo, obi, etc.

A HISTÓRIA - Em 1886, em Atlanta (USA), o farmacêutico John Styth Pemberton inventou um tônico à base de folhas de coca, caroços de cola e caramelo, bastante eficaz contra a ânsia de vômito, dor de cabeça, ressaca e cansaço.No dia 08 de maio de 1886, o xarope começou a ser vendido em sua farmácia, a Jacob´s Pharmacy, por cinco centavos o copo. “A Coca-Cola surgiu quando, acidentalmente, John Pemberton misturou água gasosa ao seu xarope”. Foi com base nos componentes da fórmula que o contabilista da casa, Frank Robinson, batizou a bebida com o nome Coca-Cola.Um ano antes de falecer, Pemberton vendeu sua fórmula para outro farmacêutico, chamado Asa Griggs Candier, por 2.300 dólares. Assim, em 1887, nascia a Coca-Cola Company. Em 1919 Asa Candier foi eleito Prefeito de Atlanta e vendeu a Coca-Cola por 25 milhões de dólares para Ernest Woodruff e um grupo de investidores. Se naquela época a empresa já havia chegado ao Canadá, Havaí e México, hoje ela se encontra em 200 países do mundo e registra um superávit anual na casa dos Cinco Bilhões de dólares.

Na Audiência Pública da Câmara Federal, realizada em 17 de junho último, o Deputado André Luiz, citando o livro “Isso sim, É Real”, de César Azambuja, afirma que “Uma das substâncias usadas na fabricação do xarope da Coca-Cola é extraída da folha de coca e que a importação dessa substância é feita à margem das leis brasileiras”. “A pasta é feita à base de folhas de coca e é importada da Bolívia e Peru pela Stepan Chemical Company, única empresa americana autorizada a importar o produto para uso medicinal, além de servir como aromatizante para a Coca-Cola – confirma John O´Brien, gerente da Stepan Company”. Como os dirigentes brasileiros da multinacional se recusam a falar da Mercadoria Número 5, só mesmo o Ministério da Saúde e a Polícia Federal para explicarem o quê, de fato, a Coca-Cola está nos vendendo e como chegou à liderança do mercado nacional. (I K F)

fonte: Ivan Kardec Franco www.unamibb.com.br

Atualizando.....esperando....

2005-06-05T21:25:00.000-03:00

CONSPIRAÇÃO COCA-COLA” por Ivan Kardec Franco

"Eu passei tanto tempo da minha vida achando que ser antiamericano era não beber Coca-cola, depois eu fui ficando mais maduro e percebi que quando a gente levanta de madrugada e tem uma Coca-Cola gelada na geladeira, não tem nada melhor" Luiz Inacio Lula da Silva, Presidente do Brasil( O Globo, 12.01.05)

Enquanto nosso presidente se deslumbra, o Processo movido pela Dolly Refrigerantes contra a Coca-Cola Company no Brasil, “envolve espionagem, ameaças, sabotagem, corrupção e toda sorte de ilegalidades”. Inicialmente a “tramóia arquitetada pela gigante multinacional” foi denunciada, pela Dolly, junto ao Terceiro Distrito Policial de Diadema-SP, conforme Inquérito Policial nº 01/695. A briga, que completa um ano e meio, já levou à instauração de outros processos na Polícia Civil (SICAT), no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) e na Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça.Surgiram nesse meio tempo outras denúncias graves contra a Coca-Cola, entre elas, de sonegação fiscal, evasão de divisas e a suspeita de que o Extrato Vegetal, utilizado na composição de seu refrigerante, contém derivados de folhas de coca, o que é terminantemente proibido pelas leis brasileiras.Tais fatos classificados como concorrência desleal, abuso do poder econômico e práticas criminosas cometidas pela multinacional norte-americana, além dos incentivos tributários “benevolentes e imorais”, há décadas concedidos pelo governo, bateram às portas do Congresso Nacional.A Câmara Federal determinou que a denúncia sobre os “bilhões de reais que estão sendo desviados pela multinacional Coca-Cola" seja apurada pela Receita Federal, bem como os crimes de concorrência desleal, ameaças e corrupção sejam investigados pelos respectivos órgãos de nossa estrutura jurídica e administrativa. Entretanto, a Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara, não abriu mão do seu interesse em desvendar se, de fato, o Extrato Vegetal, utilizado para a produção dos refrigerantes Coca-Cola e Coca-Cola Light, contém substâncias derivadas de folhas de coca, e que poderiam trazer dependência a seus usuários.Em 2004, duas Audiências Públicas foram realizadas pela Câmara dos Deputados, com a presença dos senhores Laerte Codonho, presidente da Empresa de Refrigerantes Dolly; Brian Smith, presidente da Coca-Cola Brasil; Jorge Giganti, ex-presidente da engarrafadora Coca-Cola e também ex-presidente da Coca-Cola no Brasil, México e Argentina; José Mauro de Moraes, farmacêutico bioquímico e diretor de Meio Ambiente e Assuntos Científicos da Coca-Cola; além do Sr. João Grandino Rodas, presidente do Conselho Administrativo de Direito Econômico-CADE e da Sra. Alessandra Viana Reis, coordenadora geral da Secretaria de Desenvolvimento Econômico-SDE. Nas duas Audiências, os deputados Celso Russomano (PPB/SP), Paulo Lima PFL/SP) e Renato Cozzolino (PSC/RJ), não conseguiram arrancar dos representantes da Coca-Cola a resposta para uma simples pergunta: “Não queremos que os senhores revelem a fórmula secreta de seu refrigerante. Queremos apenas saber se no Extrato Vegetal, classificado em suas importações como Mercadoria nº 5, e usado na fabricação da Coca-Cola, existem componentes extraídos da folha de coca, proibidos pela Legislação Brasileira?”.Em resposta, o Sr. Brian Smith, presidente da Coca-Cola do Brasil, respondeu: “Acho que o extrato vegetal é uma substância de um vegetal (sic), não mais que isso”.“Uma afronta à nossa inteligência, à nossa dignidade” que levou, inclusive, o Deputado Renato Cozzolino a dizer que se recusava a fazer parte daquela Audiência, daquele jogo. Em outubro de 2004 foi aprovado, e encaminhado ao Ministério da Justiça, o Requerimento 1866 que solicita a análise do Extrato Vegetal utilizado para a produção dos refrigerantes Coca-Cola e Coca-Cola Light.A análise deverá ser feita pelo Instituto de Criminalística da Polícia Federal, órgão ligado ao Ministério da Justiça.Agora, segundo nota divulgada pela Assessoria de Imprensa da Dolly, “a multinacional tenta desviar o foco de atenção para evitar a continuidade das investigações no Congresso Nacional, criando factóides, pressões, ataques e insinuações, promovidos por lobistas, que procuram denegrir a imagem dos Deputados da Comissão de Defesa do Consumidor”. Ainda surpreso com as fortes pressões que vem sofrendo, o deputado Renato Cozzolino declara: “A Coca-Cola pode estar cometendo um grave crime contra a Saúde Pública. Querem mudar o foco das investigações, nos transformar em criminosos, insuflando conflitos internos, inclusive entre os deputados. Não vão conseguir. Não vão desviar o foco, pelo menos o meu: eu quero saber a origem do Extrato Vegetal, se contém derivados de contém derivados de folhas de coca. E vou até o fim”.Trata-se de uma briga de cachorro grande que pode até dar em nada. Mas, é um bom começo a “tentativa de se evitar que, no Brasil, o poder econômico possa estar acima da Lei”.

Fontes:www.camara.gov.br
www.relatorioalfa.com.br
www.dolly.com.br
www.trf2.gov.br (Consulte pelo nº do processo 200202010334390)
www.ibgf.org.br

Você tem o direito de saber!!!

2005-05-31T02:09:00.000-03:00

Se vc quer saber o porque da "blindagem" da Cocacola, que evita que ela cumpra a lei especificando a origem de seu Extrato Vegetal, escreva para um dos endereços abaixo:

Para falar com Lula
http://www.planalto.gov.br/falepr/exec/index.cfm?acao=email.formulario
Só preencha as partes obrigatórias do formulário. Todos os dias de manhã, antes do programa Café Com O Presidente, uma secretária lê para ele todos os e-mails que chegam por este endereço.

Para falar com o Ministro Marcio Tomaz Bastos http://www.mj.gov.br/faleconosco/frmFaleConosco.aspx

Voce tem esse direito, é só exerce-lo. Qual a origem do extrato Vegetal?
Existem derivados da folha de coca no Extrato Vegetal? Porque o exame solicitado tem encontrado tantas dificuldades para ser feito? São perguntas , até agora sem nenhuma resposta, nem por parte da Cocacola, nem por parte das autoridades responsaveis.

E AGORA MINISTRO?

2005-05-26T22:33:00.000-03:00

Todos aqueles que de alguma forma foram prejudicados pelas praticas da Cocacola, tem enfrentado nestes anos de luta as mais variadas estrategias daquela empresa no sentido de evitar os esclarecimentos e ressarcimentos reinvidicados.
Entre elas esta a omissão da imprensa de primeira linha em noticiar o assunto. Apesar de injustificada, essa atitude se explica pelo valor milionario da verba publicitaria da cocacola junto aos meios de comunicação. Afinal, como denunciar quem nos paga?
Outro obstaculo, esse sim injustificado e inexplicavel, é a verdadeira "blindagem" que vem protegendo a Cocacola nos orgãos do governo responsaveis pela apuração das denúncias e pelos procedimentos solicitados pelos denunciantes.
Mais do que nunca a estrategia do silencio, (denunciada no livro ISSO SIM E REAL...) vinha sendo utilizada por aquela empresa, sempre na certeza da impunidade, do esquecimento dos assuntos pelo publico e travestida por atitudes de "responsabilidade social" que se analisadas imparcialmente mostram um quase nada de concreto pelo país, e sim um engodo endossado por jornalistas recrutados nos trens da alegria que levam a Parintins...
O programa 100% Brasil, levado ao ar pela rede TV até março passado, tentou cumprir o papel que deveria caber naturalmente a jornalistas responsaveis dos grandes orgãos de imprensa. Conseguiu em parte, informando a verdade dos fatos e comprovando as denuncias para a opinião pública brasileira. E o governo o que fez? nada!!!
O Sr Brian Smith, Presidente da Coca, vomitou (pra não usar um termo mais chulo) seu cinismo e desrespeito pelas nossas instituições, na Camara Federal, em Audiência Publica. Nada lhe aconteceu, nada lhe foi cobrado. Nossos ilustres Deputados (muitos deles pertencentes a tropa de blindagem) calaram-se como vacas de presépio e até riram do escárnio do Sr. Smith.
A SDE, abriu um processo de investigação de algumas denúncias da Dolly, mas parece que o prazo para investigações é eterno....
O Ministério da Agricultura se omitia frente a um produto irregularmente registrado.
O Ministério da Saude se omitia frente a um produto irregularmente composto. Lembrando: A COCACOLA CONTEM EM SUA FORMULAÇÃO UM EXTRATO VEGETAL DERIVADO DA FOLHA DE COCA O QUE É PROIBIDO NO BRASIL PELA LEI DE ENTORPECENTES EM VIGOR.
E o Ministerio da Justiça, fazendo jogo de cena, solicitava o exame ao Depto de criminalistica da Policia Federal, que por sua vez pedia prazo para efetua-lo. Parece que o prazo tambem era eterno....
Pois bem. A Dolly, através de seu Presidente, Laerte Codonho, entrou com ação judicial junto ao Ministro da Agricultura, não obtendo resposta, entrou com mandado de segurança e pasmem!
para agradavel surpresa dos brasileiros que ainda são sérios, o STJ aceitou a ação.
Imediatamente o lobby da cocacola dentro do governo(incluindo-se aí o Ministro Marcio Tomaz Bastos, ex advogado da cocacola), iniciou uma tentativa de reverter a situação, parece que sem sucesso. O Ministro do TJ diz que a ação vai continuar, se continuar a cocacola para....ou este país não é sério.
Hoje, no horario político do PRP, dentro do Jornal Nacional, tudo venho a público para o país inteiro, até pela GLOBO!!! Vamos ficar atentos, porque o poder economico vai atuar em brigada de emergência, afinal, foram pegos no quarto da empregada....e sem cuecas.

Greve Da Coca-Cola Nos Estados Unidos Se Alastra Pelo País

2005-05-25T13:02:00.000-03:00

.

.
"Em poucos dias vai faltar produtos Coca-Cola nas prateleiras". Disse Chris Roos, líder do Teamsters, maior sindicato de trabalhadores do país.

"Se O Consumo Cai, Eles Prestam Atenção"

2005-05-23T19:59:00.000-03:00

.
MoscowNews.com
Organização comunista de São Petesbusgo, na Rússia, pressiona a população da cidade a não consumir Coca-Cola, e desenvolve mega-esquema de boicote, face à indiferença de dirigentes locais da companhia para com as reinvidicações de seus funcionários. A engarrafadora da empresa na cidade encontra-se em grave ha quase uma semana.

Analistas Do Mercado Esperam Mais Processos Contra A Cia

2005-05-22T17:50:00.000-03:00

Acionista da Coca-Cola processa a companhia, alegando prejuízo obtido por se guiar pelos discursos de Douglas Daft, CEO anterior ao atual Neville Isdell. Douglas é acusado de "dourar demais a pírula", atraindo assim mais investimentos para a empresa.

Na Rússia Também

2005-05-22T17:24:00.000-03:00

Funcionários da Coca-Cola na Rússia fazem piquetes na porta de engarrafadora da companhia para forçar os dirigentes a cumprirem as leis trabalhistas do país. Os mesmos alegam que as normas impostas pelos sindicatos não estão sendo cumpridas, que seus salários estão desindexados das taxas de inflação e que eles têm sido obrigados a trabalhar por seis e às vezes sete dias na semana.

WIKIPEDIA

2005-05-22T12:30:00.000-03:00

Wikipedia, enciclopédia eletrônica multilingüe online, ganha força e fama como fonte de consulta de conhecimento, mas também pode comprometer imagem de instituições que não estejam cumprindo com as suas responsabilidades sociais. A abordagem de cunho atual dos verbetes e configuração analítica dos textos denotam o status do conteúdo. Um exemplo disso é a palavra Coca-Cola.

Queda

2005-05-22T11:29:00.000-03:00

Os fabricantes da Coca-Cola viram seus ganhos caírem drasticamente - a US$0,7m ou US$0,08 per share - no primeiro trimestre deste ano, a medida que os custos da produção e distribuição foram subindo. Os resultados são comparados à receita bruta do ano passado no primeiro trimestre, a US$2.8m ou US$0.31 per share.

Tudo O Que Os Gestores Da Coca-Cola Não Queriam

2005-05-21T20:48:00.000-03:00

Trabalhadores da Coca-Cola de vários países se unem para denunciar violação dos direitos humanos por parte da Direção da Companhia.

A Coca-Cola Fora Da Índia E A Efervescência De Fora Da Coca-Cola

2005-05-20T00:24:00.000-03:00

COCA-COLA DEIXE PLACHIMADA - DEIXE A ÍNDIA
A Coca-Cola é a "bola da vez" dos ambientalistas. Os ativistas das campanhas contra a empresa estão organizando um boicote na Grâ-Bretanha, alegando que a Coca-Cola está deixando a Índia completamente seca. A expectativa dos organizadores é de que a ação seja tão eficaz quanto foi a campanha contra a Nestlé, onde a companhia era acusada de induzir mães a substituir a amamentação aos seu filhos por leite em pó. Ao ponto da Nestlé ter sido incluída na lista das instituições com bola preta pelos "consumidores éticos".

O Contra-Ataque Do Teamsters

2005-05-13T22:39:00.000-03:00

Revoltados com o corte no orçamento para cobertura de seguros de saúde dos funcionários da Coca-Cola nos Estados Unidos e no Canadá, sindicalistas do Teamsters, maior sindicato de empregados de ambos os países, convocou conferência de emergência.
O orçamento foi cortado para servir ao pagamento de bônus e pacotes de vantagens ao CEO e aos Diretores da Coca-Cola Company. Os sindicalistas assinaram documento de compromisso pela luta para proteger a saúde dos familiares dos trabalhadores vinculados ao sindicato

Ativistas Anti-Colas Querem Fábricas Fechadas

2005-05-13T21:51:00.000-03:00

Políticos, líderes culturais e participantes de campanhas do meio-ambiente, se unem aos ativistas anti-colas e exigem que fábricas da Pepsi e da Coca-Cola fechem suas portas na Índia. A depredação do meio-ambiente causada por estas companhias trouxe fome e miséria para muitas comunidades do país.

Não Com Uma Coca Na Mão

2005-05-05T21:59:00.000-03:00

Em Havana, o Presidente da Venezuela Hugo Chavez declarou que tão cedo não irá aos Estados Unidos. Não, enquanto o povo norte-americano não liberar seu país do governo opressor e da mídia. Ele alegou que da última vez que lá esteve, Bush o recebeu com uma latinha de coca na mão.

Coca-Cola Aposta Na Reanimação Do Marketing Em Sua Sede

2005-05-05T21:34:00.000-03:00

Com mudanças profundas no coração administrativo da companhia, a Coca-Cola aposta no troca-troca de dirigentes em cargos-chave para reanimar o marketing e reconquistar a confiança para a marca.

Confundir Para Não Ter Que Justificar

2005-04-29T17:01:00.000-03:00

O Que Vem Depois?

No New York Post, Holly Sanders desafia: "Responda rápido: Que diferença há entre a Diet Coke, Diet Coke com splenda, Coca-Cola Zero e Coke C2? Se você não sabe a resposta, você não está sozinho".

O consumidor norte-americano está confuso e saturado com a Coca-Cola. Na compulsão pela produção desordenada de novas opções, a Coca-Cola empurra o consumidor para a sua concorrente #1, além de criar na cabeça de seus consumidores associações com doenças irreversíveis, segundo alguns analistas do mercado.

Coca Zero

2005-04-29T16:04:00.000-03:00

Com previsão de lançamento para o início de junho, a Coca Zero chega embalada por campanhas de milhões de dólares, abrangência de todas as pontas da mídia e a promessa da diretora de marketing Christine Holland de muita criatividade nas promoções. Mas por enquanto, a cotação do produto no e-Bay anda baixíssima e na sexta-feira última, o maior lance parou em 98 centavos de dólar o pacote completo de latinhas.

Aqui no Brasil, endocrinologistas, contra e a favor da bebida, estão celebrando. O nome caiu como uma luva para os que vão fazer apologia da novidade, tanto quanto para os que vão proibir seus pacientes de bebê-la.

Chovendo Sabores

2005-04-29T15:04:00.000-03:00

Enquanto não acha solução para as dezenas de problemas de gerenciamento que assolam a companhia mundo afora, a Coca-Cola ganha tempo e perde dinheiro tentando usar "novidades" para distrair o mercado: Lança campanhas mal-planejadas, apoios de responsabilidade social de curto prazo, patrocínios de evenos no estilo "segura-imagem" além de jogar no mercado bebidas com novos sabores que já chegam com prazo de validade comprometido. Confira os novos sabores: 1, 2, 3.

Pepsi #1

2005-04-29T14:00:00.000-03:00

No primeiro round da batalha de comerciais entre a #1 e a #2 dos refrigerantes, que começa logo nos primeiros meses de todo o ano na Índia, a Pepsi foi a grande vencedora de 2005. Segundo a Indicus Analytics, que fez a pesquisa, a Pepsi subiu 3 estágios neste último trimestre.

Patrocinar para Monitorar

2005-04-29T13:32:00.000-03:00

Segundo a Asian Health Watch, ONG que que pesquisa a saúde da população na Ásia, 42% dos congressos, seminários e workshops sobre o asunto saúde e bem-estar, que acontecem na região este ano, contam com o patrocínio da Coca-Cola. Autoridades da área acompanham de perto o interesse da gigante dos refrigerantes.

Real Betis Contra A Coca

2005-04-28T20:48:00.000-03:00

O departamento jurídico do time espanhol Real Betis está pensando em entrar com um processo contra a Coca-Cola. Após ingerir a bebida Seven Up, o presidente do time passou mal com sintomas de embriaguês. Segundo o presidente Manuel Ruiz e testemunhas, esta foi a a única bebida que ele havia ingerido antes de passar mal. Leia a notícia aqui.

Erro de marketing???

2005-04-23T16:05:00.000-03:00

Roberto Goizueta e Donald R. Keough - CEO e Presidente da Coca-Cola comemorando

Fazem hoje, 23 de abril, exatos 20 anos que Roberto Goizueta e Don Keough reuniram a imprensa mundial, no Lincoln Center em Nova York, para anunciar aquele que seria considerado posteriormente " o erro crasso de marketing do século ". A tentativa frustrada de mudar o sabor da coca-cola, baseada em pesquisas que não levaram em conta fatores como personalidade dos consumidores ou hábitos de consumo.
A eliminação do "travo" do sabor da velha coca, substituido por um sabor mais suave e doce, próximo da Pepsi, na realidade escondia intenções muito mais obscuras do que aquelas que até hoje são estudadas nas universidades e pelos acadêmicos do marketing, como um simples erro estratégico.
Após 20 anos de perda de participação de mercado para outras colas, Goizueta achava que o produto precisava "mudar". Convencera Woodruff no ano-novo de 1985, este completamente desolado teria concordado finalmente com a mudança, mas amargurado morreu dois meses depois em 7 de março daquele ano. Quarenta e seis dias depois Keough e Goizueta lançaram a New Coke.
Nestas duas décadas, esse lançamento e seu fracasso estrondoso tem sido repetidamente motivo de estudos, teorias e conclusões diversas por estudantes de marketing e seus professores. Os desdobramentos de mercado e a reação dos consumidores a este lançamento foram tão variados
que não é de se estranhar tamanho interesse pelo assunto.
O curioso nisso tudo é que durante este tempo muito pouca gente atentou para algo extremamente importante nas motivações da coca-cola para a mudança de sabor. Algo que só agora, 20 anos depois começa a ser questionado, investigado e divulgado. Algo que Roberto Goizueta, certamente um visionário, já previra naquela época. Os problemas que a sua coca-cola enfrentaria para manter em sua formulação ingredientes derivados da folha de coca.
No livro Por Deus, pela pátria e pela Coca-cola de Mark Pendergrast encontramos na pagina 321 o seguinte paragrafo transcrito abaixo:

"Afora essas considerações, a companhia nunca reconheceu oficialmente outra motivação fundamental para substituir a velha fórmula. A nova Coke não conteria folha descocainizada de coca, e os boatos jamais eliminados sobre o suposto conteúdo da droga na bebida poderiam ser finalmente reprimidos. Além do mais, a determinação anunciada por Reagan de erradicar as plantações de coca da América do Sul tornara nervosos os funcionarios da companhia, mesmo que seu suprimento viesse de campos de propriedade do governo peruano."

Interessante dizer também que essa preocupação de Goizueta com o uso da folha de coca, fizera com que ele, quando ainda chefe da Divisão Técnica da coca-cola, encorajara o Dr. Andrew Weil a comercializar um chiclete medicinal a base de coca, porque uma coca legitimada "tiraria a pressão de cima da Cocacola" como dito pelo próprio Weil.
Mesmo com o retorno da velha fomula, ironicamente Roberto Goizueta manteve até o final de seus dias uma geladeira em seu escritório abastecida com a sua "New Coke".
Parece mesmo que ele adivinhava o futuro...